文艺界代表两会话“乐”为国歌立法.docVIP

PAGE  PAGE 8 文艺界代表两会话“乐”为国歌立法 　　 　　于海： 　　“国歌”立法刻不容缓 　　 　　今年全国“两会”会议在开幕式和闭幕式上，将原来的军乐团“奏国歌”改成了在军乐团的伴奏下，全体代表、委员“唱国歌”，受到社会各界广泛关注。由“奏”改“唱”，不是简单的演绎形式的变化，而是全国人大、全国政协在带头宣传推广国歌、激励人民爱国热情、增强民族自信心、自豪感等诸多方面带有导向性的举措，可谓意义深远。 　　国歌被世界各国尊为“第一歌”，和国旗、国徽一样是国家和民族的象征。我们的国歌《义勇军进行曲》是一首充满战斗精神，最能凝聚民心士气，振奋民族精神的歌。为此近年来多名人大代表、政协委员指出，像全国“两会”这样的标志性政治事件，只“奏”不“唱”，不利于国歌的传唱和普及。 　　90年代面对国歌使用缺乏有效的监督管理，针对使用国歌不准确、不规范甚至不严肃的情况，我曾撰文《使用正确的统一的国歌版本刻不容缓》，受到媒体和社会各界的关注。在近年解放军军乐团的音乐会上经常上演的一个节目就是《国歌介绍》，通过中外国歌知识的讲解、欣赏，宣传爱国主义情怀。 　　“两会”代表和委员带头唱国歌，这必将影响全社会对国歌的态度，引导各行各业以集体高唱国歌的形式进一步增强社会凝聚力，激发爱国主义意识，增强民族自信心。 　　 　　 　　徐沛东： 　　文化发展环境应该引起关注 　　 　　我们现在对生存环境和经济环境特别重视，但作为音乐工作者，我最关注文化发展环境。现在的文化要么是口号化的作品，要么是完全的娱乐化，这个很可怕。完全的娱乐化，看起来很市场、很商品，带来的恶果是低层次、浅层次的文化消费。艺术家担负着传承文化、提升境界的职责，所以作品需要有一定的深度。以中国唱片业的萎缩为例：老百姓说近些年的歌很多，好歌不多。这是事实。唱片业过分强调了娱乐化，迎合听众，这不是出路，要研究更有品位、更能流传的音乐作品。但特别要强调的是，这里所说的创新作品不能是克隆或者COPY而来的。 　　在新中国成立60周年之际，中宣部有１５项大的庆祝活动，文艺工作者应以责任感和使命感多创作出一些好作品。另外，媒体也要努力配合营造一个健康的文化大环境，媒体从业人员必须要有一定的职业水准！ 　　 　　 　　赵季平： 　　艺术专业评价体系应提上日程 　　 　　长期以来，艺术专业缺乏科学的评价体系，尤其是艺术表演专业，用“一杆称”衡量所有人、所有学科。 　　（1）混淆艺术表演、创作与艺术学研究的差异。在我国艺术事业单位，往往无论什么专业，都是用论文来评价专业水平以晋升职称。表演和创作专业，往往不是看其实际艺术水平和专业能力，常常是一纸论文挡住了艺术人才，造成的恶果是专业人才难以脱颖而出。 　　（2）混淆艺术学研究与其他科学研究的差异。在目前的评价体系中，艺术学科研究与一般人文学科、社会学科甚至自然科学研究的评价标准混同，这样使艺术研究者手足无措，艺术研究学科意识模糊，艺术研究成果难以评价。 　　（3）混淆艺术教育专业特点与其他教育的差异。评价一个音乐家，究竟是听他的音乐，还是看他的文字？艺术教育与其他文科教育所以根本不同的强烈艺术感性、艺术审美的模糊性，艺术创造的极端复杂性等要不要获得承认？ 　　建议：将艺术学提升为一级学科，从根本上解决与其他学科的混淆问题；分别建立艺术表演、艺术创作学科的独立评价体系，从根本上科学解决评价适应问题；分别建立艺术学科的人才评价标准；组织有关评审出合格院校，实行艺术院校独立招生，评价标准相对统一。 　　 　　 　　林文增： 　　高端艺术产品需要“国家队” 　　 　　在很多外国百姓眼中，中国文化大多就是“舞狮”、就是“龙灯”、就是清朝的马褂、长辫子、就是快餐式的娱乐节目……这些就是13亿中国人的文化形象吗？不是！看看国外带给我们的文化是什么？《悲惨世界》《猫》《剧院魅影》等真正的文化产品。我们为什么拿不出这类产品？在我看来，文艺团体的差额拨款模式，阻碍了艺术的发展。每年国家给文艺团体的拨款一般只够各单位正常运转的1/3，剩下的2/3都要靠自己去创收。在这种情形下，大家只能先到市场上赚钱、找寻出路，达到最基本的“保住队伍，人才不流失”的目的。 　　文化是一个国家的软实力，建议国家能够像抓航天事业那样，从财力、物力、人力等各个方面调配资源优势，创作出真正符合中华五千年文化水准、让世界惊叹的文化艺术精品！ 　　 　　 　　席强： 　　深入开展“高雅艺术进校园” 　　 　　当网络游戏、流行音乐、娱乐文化生活成为校园文化生活的主体，而民族的、传统的高雅艺术教育在很大程度上成为了一个真空地带。很多同学只知道成龙、周杰伦等明星，而对我们祖国的民族音乐和音乐家十分陌生、就连很多