增设剽窃科学研究成果罪的立法构想.pdfVIP

No.23 ， 2αP 经济研究导刊 2∞9 茸第23 期 ECONOMIC RESEARCH GUIDE Serial No.61 总第61 期 增设到窃科学研究成果罪的立法构想 杜勤 (郑州航空工业管理学院法律系，郑州 45∞15 ) 摘 要:严重剥窃科学研究成果的行为历来由科学界自律，随着著作权法在各国法律体系中的建立，一部分剥 窃、抄袭他人科学研究成果的行为逐渐进入民法的调整范围。但严重剥窃科研成果带来的社会危害远非科学界自律 或者民法所能调整，完全有必要将严重剥窃科学研究成果的行为列为刑事法律规制的对象，因此，建议在刑法中增设 剥窃科学研究成果罪，并从4 个方面分析了其应该由刑法规制的原因;在详细阐锋了剥窃科研成果罪的概念及构成 特征时，说明了适用该罪应注意的问题。 关键词:秦l 窃:科研成果;刑法 中图分类号: 1)922.17 文献标志码:A 文章编号:1673-291X(2仪凯23-0164-02 上丧失，但由于丧失了对科研成果的优先权，丧失了技术成 -、建议增设割窃科学研究成果罪的原因 果的专有权和秘密性，其先进性也很难得以保存。一旦科研 技术成果被人窃用，知识成果的先进性就会受到严重影响， 受传统刑法的影响.我们习惯将偷窃有形财物视为咨窃 行为.对盗窃财物数额较大的行为定罪量刑，却不习惯把剩 权利人的权利就会遭到破坏。如抄袭、剿窃他人成果的行为， 情节严重的，就会既侵犯到权利人的人身权，同时又侵犯权 窃他人著作、发明、发现、实验思想、实验方法、实验数据以及 其他科研成果的行为视为资窃。笔者认为，与普通盗窃罪同 利人的财产权，从而影响英获取报酬的权利。 理，费l 窃他人科研成果、知识成果的行为同样可以构成犯罪。 4.与传统的盗窃行为相比，科学研究中剩窃行为的社会 1.知识成果在经济学上是一种商品，具有使用价值和价 危害性更大。首先，在物质 L受害者会受到严重损失υ 如前 值。科学、技术(研究)成果在经济学上被视为资源，具有有用 所述，知识成果具有稀缺性，一项科研成果的52成，科研从业 人员要投入大量的资金、时间、精力(包括大量的脑力和体 性和稀缺性的特点。 其一，知识产品的有用性。财产的有用性是指它能够满 力)，有的科研成果甚至可能是一名科研从业人员一生唯一 足人的需求的属佬。知识产品作为一种智力劳动的创造性生 智力火花的结晶，其价值是无法估量的。其次，在精神上，受 害者会受到更大的摧残。被票j窃的知识成果经改头换面后大 产成果，同样具有能够满足人类某种利益需求的特定属性。 张旗鼓的出现在各类学术杂志、报刊上，受害者发现后，不怕 其二，知识产品的稀缺性。知识产品作为人们在科学、技 麻烦的会站出来，能上大量时间和精力与之周旋，而未发现 术和文化等精神领域内所创造的非物质性财产，具有供给小 于需求的稀缺性，这种稀缺性是行使财产权利的基础。 者初多数挺不起时间的人就永远地让自己几年、几十年的研