所有权主体在民法中的归依——对以所有制为基础的所有权形式的重新设计.pdfVIP

Vo 1.24 No.2 第 24 卷第 2 期 政法学刊 2∞7 主4 月 Joumal of Political Science and Law Apr.2007 所有权主体在民法中的归依 一一对以所有制为基础的所有权形式的重新设计 汪跃平 (佛山广播电手尾大学，广东佛山 528000) [摘 要]先要澄清物权主体与所有权主体的概念范畴，依据我国立法，物权主体与所有权主体在外延上 不是一致的，法人在我国可以成为他物权主体，但不能成为所有权主体。这种状况造成逻辑上的混乱。另外妥 澄清私人与自然人的概念，私人这个词不是严格的法律概念，因为它的内涵虽然意为‘‘味幸私:À ，但是私与公 的比较从来是相对的，有一定参照前提的，法人中的成员相对于法人是私 是私，，\，所以用私人所有权耳取1代自然人所有权不科学O 应该根据民法的民事主体制度，才打T破1后原于草、来的所有权三 分法，，\，建立新三分法飞 。 [关键词]所有权主体;自然人所有权;法人所有权;国家所有权;新三分法 [中图分类号]DF5 [文献标识码]A [文章编号]1009-3745(2007)02-0075-05 事权利，包括物权，而所有权是物权的一种，因而自 《中华人民共和国物权法}(以下简称物权法)于 然享有所有权，即物权主体与所有权主体在应然的 2007 年 3 月 16 日第十届全国人民代表大会第五次 立法状态下是一致的，即享有物权的主体当然也享 会议顺利通过，物权法的颁布，使我国各类主体的物 有所有权。但是这种逻辑在我国立法中却不能成立。 权实现了平等保护，标志着中国的民主法制又向 我国物权法第六十八条规定企业法人对其不动产和 前迈进了一大步。物权法是一部具有里程碑意义的 动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、 法律。但在成功的背后仍看到物权法的一些不足和 收益和处分的权利。企业法人以外的法人，对其不动 缺憾，比如物权主体特别是所有权主体问题，这是物 产和动产的权利，适用有关法律、行政法规以及章程 权法立法过程中争议较大的问题，也是物权法制定 的规定;第五十三条规定国家机关对其直接支配的 的基本问题。所有制与所有权之间是什么关系?如何 不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务 在物权法中体现所有权形式?这是立法者争议激烈 院的有关规定处分的权利;第五十四条规定国家举办 的话题。本文以民法中的民事主体制度为基础，探讨 的事业单位对其直接支配的不动产和动产，享有占有、 我国所有权主体，并对集体所有权形式的科学性提 使用以及依照法律和国务院的有关规定收益、处分的 出质疑。 权利。公司法第三条规定公司享有法人财产权。这些立