论债权的二重让与--从比较法角度分析.pdfVIP

广商社会科学 2006 年第 5 期 NO.5 ,2006 (总第 131 期) GUANGXI SOCIAL SCIENCES (Cumulatively ,NO. 131) 论债权的二重让与 一一从比较法角度分析 鲍家志1 ，梁庆秋2 (1.广西大学法学院，广西南宁 53ω04;2. 广西中可律师事务所，广西南宁 53∞02) (摘骥) 我罔《合间法》关于债权让与仅规定通知债务人为时其生效要件，没有她定债权的43在让与，对 于第二人保护不力。根据我回民法法瑕，债权让与的法律性质应为事实行为。可对我阔债权的二重让与制 度作如下构建:增加债权的农见让与规，定;以通如作为对善意第二人的生放要件，但对善意第二人的范围应 移植美国判例法规定进行限定;对债权让与合同规定公证规则，作为优先取得带效债权之根据。 [关键诩] 债权二重让与 通知生效主义 通如对抗要件主义善意第二人 [中即分提号] DF522 [文献标识码] A [文章编号] 1004 - 6917(2006)05 - 0090 - 05 我国 1999 年 10 月 1 日施行的《合同法》关于债 一般说来，债权让与系让与人均受让人之间的 权让与的规定仿效大陆法系各国各地区的立法体例 内部关系，自让与人和受让人的让与合同生效阳移 作了较为详尽的规定。但对于债权的工建让与问 转债权。假基于债务系由债务人履行，债权让与就 题，(合同法》未作明确规定。事实上，在现实经济交 必然渺及债务人、债权让与的行为能杏对抗第五人 往中，因债权转让合间的有效性不以债务人同意或 的问题，这第二人包括债务人及债务人以外的第二 涌知为条件，即债权让与为让句人和受让人之间的 人。然而，必须清楚的是，设立债权让与的法律理 内部关系，与物权变动相比较，不存在占有、交付或 念，应当在既保证让与人与受让人之间自由转让(体 登记等公示性，且证明债权证书亦非惟一性。由此 现意思自泊原则，维护商品经济的流通发展)，义保 可见，司法实践中无法凹避债权的工建让与问跑，我 证不损害第2人利益的前提下进行，即债务人或债 国《合同法》应对工熏让与进行详细规定。我剧《合 务人以外的第二人不服困债权让与而增加负担成削 同法》第八十条规定:债权让与以通知债务人为对其 弱其应有的权利。这样才能充分体现债权让句的法 ‘生效要件，虽为债权工重让与提供了原则性规定，但 律价值，保护王方利益，促进经济的自由流通。兼顾 对债务人、第五人保护也不力;关于债权让与时间来 让与人、受让人以及第2人的利益，便是各国民法典 设标志性的形式;且难以解决让与人、第二让句人和 规定债权工熏让与之宗旨。 债务人恶意串通损害第一受让人合法权摄的问题。 二、债权让』苦的法律性服 为此，笔者就债权让与的法律性质，参照大陆法系和 英美法系各国各地脏的立法体例，就如何完善我国 债权二重让与的问题略抒管见，以求教方家。 正确理解和分析债权工重让与的法律问题，就 必然要求掌握、了解债权让与的法律性质。在债权 …、债权让与的法律价值