商事法律责任独立性再探.pdfVIP

{法学论丛} 商事法律责任独立性再探 口米世文 蒋先进 (电子科技大学 中山学院，广东 中山 528402) 摘襄:商事法律责任制度由于商法定位备受影响，而现有法律责任的理论划分不能涵盖商事法律责任的具 体形态，商法的独立必然要求商事法律责任的独立，现实需要独立的商事法律责任，商事法律责任制度的独立 具有必要性。本文认为建立相对独立的商事法律责任制皮体系应配括基础，性的制度建设，如商事法律责任的玻 念、原则等，以及应用型的制皮建设，如商事责任的现罔、类型及其承担方式等。 关键词:商事法律责任制度;商法:独立性 (J:fl圈分提号〕即 〔文献标识码) A (文章编号) 1∞弘6547 (2∞9) 08明ω95-02 二、独立的必襄性 费涛先生的《商事措律责任制度的独立性探$斤》…文 1.现有、法律责任的理论划分不能桶就商事检律责任的 在2007年的《河南社会科学》发表以来，受煎者众，本人 亦深受启发，深感我国构建商事法律责任制度的必要性。 具体形态。 i面说认为，挫律肃任是行为人由于通法行为、连 约行为成者由于法律规定而应承受的某种不利的法律厨果。 现值金融危机肆虐之际，试以新的视角研探此问膜，以期 就类型而亩，将法律责任分为刑事责任、民事责任、行政责 能将讨论号|向深入。 任和违宪责任四种。这就大大挤脱了商事桂律责任的发展空 …、发展现状 间。长期以来，商事法律责任寄脑子民事法律责任之下。 所谓商事法律责任，也称商事责任，是指商事主体违 不ïiJ1i认，商事法律责任中的相均部分与刑事责任、民 反本身所具有的特定义务或从事营利性业务活动中所产生 事责任、行政责任存在熏合之处。然而，商事法律责任并非 的义务而应承担的不利法律后果。然而，此种概念并不被 前三者的简单求和，其还有独特的内密。如责任主体资格、 经常提挠，就连新近出版的商法学教科书上，也不经意 能力乃至声盟的限制和贬损是因事责任中所没有的，而以人 间略去了商事法律责任的称谓。或者以民商事法律责任 民法院为主体的罚款、诉讼强制措施也不属于行政责任之 概括之。 列。就其相交叉的内智丽富，商事法律责任也有其鲜明的特 究其原因，乃是商陆长期以来在民昧3草原之下艰难发 色，如商事责任和民事责任均有的赔偿损失、支付违约金， 展所致。在理论上，学者较为一敦的看法是， 因我国历 带有明显的财产责任的痕迹;而和商事责任和行政责任、刑 史关系，商人本非特殊阶级;因社会发展进步，认为民商 事责任均有的部分，则带有商事活动性质，发生在经济领 合一有相当理由:民商合一为世界之最新发展趋势;人民 域，如3fiJ 盼的第三章有