从北大男生杀死同班同学案引发的思考.docVIP

从北大男生杀死同班同学案引发的思考 ———令人惋惜的大学生犯罪 （法学09乙班 汤佳丽 0991110202） [摘要]大学生犯罪一直以来都是社会关注的热点以及焦点。近年来，越来越多的大学生犯罪案例通过各种媒体渠道出现在我们眼前，例如报纸，互联网，电视，广播等。有很多人甚至亲身目睹或经历过大学生犯罪，大学生犯罪的新闻几乎每天都在报道，是什么使大学生犯罪率不断上升呢？ 当代生活水平普遍提高，贫富分化现象逐渐加剧，我们不得不开始反思我们的教育制度，我们过多的关注了文化教育，而忽视了素质教育，再加上这个变化极快的时代，从而造成部分人的心理失衡，空虚、迷茫，没有信仰，找不到正确的人生观和世界观，最终充分的暴露出人性自身的弱点—贪婪、欲望、妒忌……最终走向犯罪，这其中很多人是因为长期的压抑无法排解，一时冲动作出了一些不明智的行为，有些甚至造成了不可挽回的后果，其结果是令人痛心的，我们不能每次在灾难发生以后才来反思和补救，社会应当承担这样的责任，从制度上、教育上来帮助他们，关心他们，尽量给予犯了错误的人重新改过的机会，防止没有犯错的人再犯错，无论什么时候，一般预防的效果总是好过特殊预防。曾经让我们引以自豪的大学学子，是社会改变他们还是他们在改变着社会？然而现在呈现在我们面前的是让人心痛和心酸的现实，是家庭，是社会，是金钱还是其他的客观原因导致了现在大学生犯罪居高不下。其实事情出来了大家都惋惜，其实我们旁观者不是最大的惋惜者，而是那些犯罪的大学生，其实他们才是最为自己惋惜的人！ [关键词]大学生犯罪 犯罪原因 预防措施 [正文]2005年6月25日早上6时多，21岁的北京大学医学部大二学生崔培昭，在北京世纪医院宿舍内被同班同学安然杀害。检察院指控，今年22岁的北京人安然与同学崔培昭素有矛盾。案发时，安然在世纪坛医院教学楼西侧三至四层楼梯处与崔培昭相遇，并因琐事发生争执。后安然在追赶崔培昭到四楼平台时，用事先藏匿在四楼门后的菜刀猛砍崔培昭头面部、颈部等数十刀，并用随身携带的尖刀刺扎崔培昭背部两刀，崔培昭因被砍切颈部伤势过重而死。 作案后，安然逃回寝室，将作案时所穿的衣服、鞋及作案工具藏匿在衣柜内。案发当天安然被警方查获归案。 在记者的报道中提到崔培昭的同学们说，疑凶与死者一直交恶，疑凶追求两年没有结果的一位同班女生与死者成为男女朋友之后，两人关系更加恶化。同学们推测，凶杀案可能与此有关。犯罪原因众说纷纭，媒体的报道真真假假，我们也不知道是否应该全然相信，但这一犯罪案件已经确确实实发生了，并且给双方家长和学校带来相当大的伤害。 在我们的犯罪学学习当中，曾学到过犯罪原因这一章。犯罪原因有犯罪的自然原因，犯罪的社会原因，犯罪的文化原因和犯罪的个体原因。在此案中，我觉得犯罪的社会原因与犯罪的个体原因比较突出。犯罪的社会原因即指引发犯罪的各种社会因素及其过程，包括宏观层面的政治因素、经济因素和文化因素与微观层面的学校教育因素和家庭环境因素等。通过网络在了解了整个案件的过程后，我觉得引发安然犯罪的政治，经济和文化因素的可能性比较小。安然是北京大学的高材生，按照一般情况来说，安然的文化程度肯定不会低，整个案件过程中也没有提到他有什么经济困难。所以，我觉得应该从学校教育和家庭坏境因素这两个方面分析。首先，从学校教育的角度来看，据了解，因为安然与许多同学不和，在来世纪坛医院实习之前，有些同学曾联名向学校请求，要求学校让安然退学。信中称，“我们将实习一年半，在那里远离学校和学院，这个问题就很尖锐地摆在了我们的面前……这个很大的问题，就是我们班一位叫做安然的同学。”在这封3000多字的信中，同学们详细描述了安然平日的所作所为。同学们担忧地说，“实习医院宿舍楼里没有保安，也没有学院老师，在实习医院会不会发生更严重的事？”“因此，我们恳求上级领导能……解决我们人身和财产安全的问题。”同学王东说，在求助信发出后一周左右，辅导员便代表学院和除安然外的全体同学谈了一次，表示不可能出事，要大家放心，同学们当时就提出了异议，有学生还提出若有伤人或杀人行为能否自卫，被回复不能。 该辅导员在接到记者电话询问时，表示“全都不清楚，请直接联系校办。”崔家的代理人沈腾律师认为，学生们反映的这些事实说明，案发前安然的心理和行为已经表现出显著的高度危险性，随时可能因心理崩溃而爆发。但学校却并没有采取相应的防护措施，反而在无人愿意与之同住的情况下，为安然独自安排了宿舍，令其有藏匿刀具的条件。学校的行为虽然不能说是纵容安然