中国受访者怀疑进化论的背后.docVIP

中国受访者怀疑进化论的背后 　　我们常说，科学没有国界，科学是一种国际共通的语言。然而调查显示，东方文化代表中国与日本的民众，与欧美国家民众对科学议题的看法大有不同，其中或有来自文化差异和历史背景的影响。 　　各国对于科学与科学家的态度究竟如何呢？《自然》杂志与其同一集团的附属刊物《科学人》杂志近期进行网络调查，看看对科学有认识的人对待科学有何国际差异。他们在网络上一共调查了超过2.1万名《科学人》杂志及其18国语言翻译版本的长期读者。尽管这些读者阅读的同样是科学杂志，对科学也有许多相同想法，然而在某些热门而敏感的议题上，意见却大相径庭。 　　东亚与世界其他区域的差异最大。举例来说，令人意外地，共有30%的日本读者与49%的中国读者，对进化论能够解释地球上物种的多样性认为应有合理的怀疑，相对的，在世界其他区域却最多在10%左右。 　　日本与中国的受访者，对于宇宙起源的学说，也有较多的怀疑。三分之一的中国读者认为，科学家不应与政治有牵扯，世界其他区域持相同意见者仅有10%。不过，由于调查方法的限制，所得结果还难说是定论。国家间的调查并不均衡，相对于美国及一些欧洲国家的数千名受访者，日本仅有1195名，中国更只有269名。此外，就算是相同的问题，来自不同国家的受访者，也可能因文化差异而导致不同的解读。尽管如此，这项调查仍颇具价值。许多调查结果普遍与预期相同，受访者都认为，科学家普遍比其他公众人物值得信赖，投资科学对于未来的经济增长很重要，同时也认同动物实验的必要性。值得注意的是，尽管2009年年底爆发了“气候门”事件，气候变迁也出现地域性的差异，但大部分受访者对于人为因素造成全强暖化的说法，持日益相信的态度。调查也显现出区域内的差异，欧洲人对基因改造作物意见分歧，而德国人更希望废除核能发电。 　　那么，应该如何解释日本与中国读者对于进化以及大爆炸理论的质疑呢？一些受访科学家认为，尽管这些区域受到基督教创造论的影响有限，不过神道、佛教等亚洲传统哲学思想，对于物种起源也有不同于进化论的一套解释，受访者对进化论的怀疑可能因此而生。 　　这个调查结果也使人想起，中国科学技术协会2010年12月发布的第八次中国公民科学素养调查称，目前中国公民科学素养水平落后发达国家20年之多。何谓科学素养？简单地说，就是人们对科学知识、科学方法以及它们的影响了解有多少。由美国国家研究理事会完成并公布的《国家科学教育标准》，在前言中开门见山指出：“无论作为个人还是作为社会，科学素养都是利害攸关的。”在这个科技日新月异的时代，对任何国家而言，培养公众良好的科学素养都是一项迫在眉睫的战略任务。 　　中国公众既然如此认同科学的重要性，又对科学满怀信任和敬重之情，为什么还有如此之多的科盲，为什么人们看上去没有主动学习科学知识的动力呢？联想起出版《是药三分毒》的“刘太医”刘宏章、《无毒一身轻》的林光常被揭穿骗局而锒铛入狱后，中里巴人的《求医不如求己》、马悦玲的《不生病的智慧》仍然能跻身畅销书排行榜，各色民间“养生专家”依旧大受追捧。 　　一个张悟本跌下神坛，下一个张悟本之类的“神医”还会被“造”出来。一些所谓“大师”、“神医”招摇撞骗频频得手，人们追捧“绿豆治病”，“吃茄子防病”等，反映的正是国人科学素养的缺乏。 　　 3