总沿岸输沙率公式比较研究.pdfVIP

泥沙研究 Journal of Sediment Research 2016 年6 月 第 3 期 文章编号:0468-155X (2016) 03 -0009 -0 8 总沿岸输沙率公式比较研究 陈超，张庆河 (天津大学水利工程仿真与安全国家重点实验室，天津 300072) 摘要:沿岸输沙率的估算是研究沙质海岸工程泥沙问题的重要环节，目前各家总沿岸输沙率公式的计算结果 往往存在较大差异。为评价公式在不同条件下的精度，收集了三组高质量沿岸输沙现场和实验室观测数据， 将实测数据和 CERC 公式、Kamphuis 公式、van Rijn 公式、《海港水文规范》公式的计算结果进行比较。结果表 明 van Rijn 公式的计算结果与实测值吻合最好，其次为《海港水文规范》公式。 CERC 公式中系数 K 在不同条 件下的取值有所变化时也能与实测值吻合较好。 Kamphuis 公式的计算结果与实验室观测数据吻合最好，但 对于现场观测数据计算结果则偏小。 关键词:沿岸输沙;公式比较;实测数据 中图分类号: TV148.7 文献标i只码:A DOI: 10. 16239/j. cnki. 0468 - 155x. 2016.03.002 在近岸地区，波浪破碎引起的强烈紊动会对泥沙产生扰动，被扰动的泥沙在波生沿岸流的作用下发 生输移称为沿岸输沙。沿岸输沙是影响沙质海岸长期岸滩演变的重要因素。尤其在丁坝、离岸堤、护岸 等人工建筑物周围，沿岸输抄率的变化是控制岸线冲淤的决定性因素。因此，沿岸输沙率的计算多年来 都是海岸工程中的重要课题。沿岸输沙率的计算公式可分为破波带内总沿岸输沙率计算公式和具有横 向分布的沿岸输沙率计算公式两大类，前者的形式相对简单，只需较少的实测资料作为输入条件，如 CERC 公式[1] 以及赵今声[2] 、 Kamphuis[3] 、 van Rijn 等[4] 提出的公式;后者则相对繁琐，但包含泥沙运动 过程中复杂的物理机制，需要的输入参数也较多，如 Bailard[町、王尚毅和周本凡[6] 、陈超和张庆河等[7] 提出的公式。白玉川等[8] 对己有沿岸输沙率的计算公式进行了总结和分类，但尚未对不同公式的适用 性进行评价。在解决实际工程问题时，目前主要利用总沿岸输沙率公式进行预报刊]，但各家总沿岸输 沙率公式的计算结果往往存在较大的差异。因此，对不同公式的适用性进行评价具有重要的应用价值。 各家公式存在差异的主要原因之一是不同学者在建立公式过程中所依据的方法和实测数据不相同，而 这些半经验半理论公式的预报能力很大程度上取决于建立公式时所采用的实测数据精度。在现场条件 下，沿岸输沙率观测资料的质量依赖于测量方法，不同的测量手段获得的沿岸输沙率可能存在不小的差 异[川1] 。为此，本文收集了精度较高的沿岸输沙实测数据，对工程应用中几种常用的总沿岸输沙率计 算公式进行比较，评价各家公式在不同条件下的精度。 1 沿岸输沙实测数据 目前沿岸输沙率的测量方法主要有以下4 种: (1)在研究区域布置示踪沙，通过观测和分析示踪沙 收稿日期:2015 -09 -08 基金项目:国家自然科学基金项目 作者简介:陈超(1988 -)，男，江西铅山人，博士研究生，主要从事河口海岸水动力和泥沙研究。 E-mail:chenchaoI9880819@163.com 通讯作者:张庆河。 E-mail:coastlah@163.com 9 的运动情况推算沿岸输沙率[口] ; (2) 根据建筑物附近地形的冲淤变化估算沿岸输沙率[口] ; (3) 直接利 用泥沙捕获装置测量沿岸输沙率[14] ; (4) 利用 OBS (Optical Back Sensor) 和流速仪分别测量悬沙浓度和 沿岸流的垂向分布[115] ，对二者的乘积沿水深积分获得该点的沿岸输沙率，并将破波带内若干测点的