从卡迪案看国际法的适用.pdfVIP

串 、 ‘ ， ， 匾 叫 川 』 ‘ ， 呀 么 ·aE .~古学研先 2 - 一 剧 川 E 从卡迪案看国际法的活用 张鹿苹 摘要联合国安理会的决议的地区适用效力-直是国际法销或中值得研究的课题.本文从卡迪棠入手，试分析联合国 安理会决议与欧共体法律之间的冲突.以及尊重人权和集体安全之间的冲突.结合前任歇盟总检察长马拉罗和哈佛学者 -ti布卡争锋相对的观点，本文从软宪政主义角度为联合国的改革指明方向. 关键词卡迪棠安理会欧洲法院 作者简介g 张~卒，暨南大学法学院法学专业 2009 级本科生. 中图分类号.D99 文献标识fi!l :A 文章编号d∞9-0592(2012灿6-016-03 -、背景简介 辑基本主要高两个论点.第一，基本人权的重要性胜于国际集体 l 叨9 年，联合国安全理事会 1267 号决议(1999) 设立了一个 安全。第二，欧盟的法律秩序应当顺着宪政轨道发展.他曾如是 委员会.该委员会罗列出一份被怀疑资助本·拉登和墓地组织 陈述他的立场. 为了维护国际和平和秩序的措施不得与欧共体 的公民名单，并要求政府冻结他们的资金来源。 2001 年，制裁委 的基本原则相迢背，也不可以侵犯公民的基本人权.呻 员会公布了一份将要被冻结财产的公民和组织的名单.于是，欧 他+分看重欧共体条约的地位，将其称为基本宪章.这种 盟理事会采用了号规定执仔了联合国的决议.卡i串的 积极的多元主义的观点与德布卡的单一宪政主义的观点区分十 名字也被列在了名单上，因此遭受到了制裁.同年，卡迪向欧洲 分明显.以马牡罗为代表的多元主义者强调欧洲法律秩序区别 一审法院起诉，要求撤销 88112∞1 J号规定，因为其违反了欧共体 于国际法律秩序的独立性，其实质是寻求自治.他主张国际法 条约的第 230 条的规定• 号规定建反了他的权利，特 和欧州法律秩序的关系应由欧洲法律自行规定并且国际法能取 别是财产权和公平昕证权， 1 得优越地位唯一条件是由欧洲的宪法性原则时所规制的，与其 然而，欧洲一审法院认为联合国支金理事会的决议优于欧共 对比，以德布卡为代表的软宪政主义主张应当利用绕一规范和原 体法律.最终，卡迪向欧洲法院上诉.欧洲法院推翻了欧洲一审 则去解决冲突.喝、因此，不同的出发点就决定了而后对于侵犯人 法院的判决，并出于保护人权的立场宣布 881/2002 号规定无效. 权和恐怖主义等争议的不同定义， 本案中有两个主要的冲突点.第一，什么是国际法领域的规 前任总检察K反复强调欧洲法院对于其在国际法律系统的 范法律秩序，尤其是当联合国安理会的决议和欧共体的法律之间 角色十分审慎。欧洲的法律规范并不天然具备直接的超越国际 存在冲突时?第二，国际组织和国家将怎样处理尊重人权和强调 法的地位。它们之间的关系是处于合作式的，正如马桂罗自己谈 集体安全之间的冲突?牺牲个人权利来打击恐怖主义的做法引 到当进入国际舞台时.成员国家和地区性组织部带要根担一定 起了热烈讨论，特别是在本案中卡迪声称其与培利班或是基地组 的忠峨合作义务.呻他坚持认为欧洲法院仍然积极参与到国际舞 织毫无联系. 台中. 二、学者观点