双线圈拾音器的一些个人观点和一些型号个人体会.doc

关于拾音器的理解??? 很多人说拾音器无法决定音色，也有很多人说拾音器对音色作用很大，事实上，众所周知的是，琴本身的优劣（主要是木头的档次和琴体琴颈指板之间搭配是否合理）决定了声音的质量，就是音质，但音质不是音色的全部，音色的概念里面还包含了风格，音色好坏取决于个人对风格的喜好和音质的好坏两方面。那么风格由什么决定？概括来说就是配置，一把琴的配置，包括木料种类、琴型、连接方式和电路方面的配置，木头档次相同的前提下，木料种类、琴型、连接方式的不同决定了琴本身音色特点、但是并没有明确的风格取向，确定一把琴的风格最终靠的就是拾音器。好了，说正题。。。??????????? ??? 几点误区：?????? 主动拾音器不挑琴??? 这也是很多人或认同或否定的结论，实际上这也要从两方面来解释，首先，之所以很多低端琴用户咨询换哪种拾音器好的时候我总是建议在风格适合的情况下首选EMG，是因为主动拾音器确实在某些方面不挑琴，主要是比之前更长的延音、大输出、比之前更清晰的音色和低噪，这些是跟琴的档次无关的，再低端的琴换上后都能得到的，因为这些是EMG取胜之法宝，但是以上并不包括音色的风格取向和音质怎样，所以，一把好琴和一把低端琴都换上EMG，任何木耳都能听出差距的。?????? 主动拾音器更换麻烦、还要开电池槽??? 你别说，还真是有大批人被这个难住了。一些人觉得主动拾音器电路复杂 还多条电池线；一些人看到品牌琴上都有电池仓，认为是主动拾音器必备的。于是纷纷放弃了。其实主动拾音器的电路连接比社么SD、DMZ都要简单得多，每个拾音器只有三条线，而且大部分的连接处都是预先连好的，你需要自己动手的只有几处而已，你甚至不用像装被动PU那样考虑琴桥和金属件的接地问题，只能用惬意来形容了。关于电池仓，看过不少人发帖子问这个问题，其实电池仓根本也不是必备的，电路仓里面那么大空间 不用浪费么，何必要在琴体上开个洞，有些人说，有电池仓方便，但是仔细想想，宁几颗螺丝也不是什么费劲事儿，况且正常弹，顶多四五个月换一次电池，三个月换一次弦都不嫌麻烦，五个月拧一回螺丝就当锻炼身体了，哎，又牢骚了。。。?????? 换各种拾音器效果不明显，差别很小??? 别用合成了，朋友，音源方面小烧点可以的。?????? 换档次不错的拾音器效果反而不好??? 有些拾音器脾气古怪，讲究跟什么木头、什么形状的琴搭配才能出来正常动静，众所周知的是，不少DIMARZIO的拾音器更适合椴木，而一些SD的拾音器跟椴木搭配极其难听，我也遇到过类似的事儿 把DMZ DP161 STEVES SPECIAL换到了我的EDWARDS RV148上面，声音很难听。我也换过SH-13到DKMG上 高频响应不错的琴配上极其突出高频的拾音器，结果嘛。。。挺有个性（当时的自我安慰）。所以，选择拾音器之前先充分了解是不适合你的琴。?????? 琴桥琴颈款拾音器互换??? 有人这么干过，成功过，或者说发现了自己喜欢的音色，但理论上琴桥款和琴颈款不能互换，根本原因是阻抗差别太大，同型号的拾音器，琴桥款的阻抗要比琴颈款高出近一半，结果就是输出上的不协调。也有些型号是可以互换的，就是说部分琴颈琴桥款，比如EMG的主动型号、HZ-H4、HZ-H3，DIMARZIO的一些型号DP156 191等。另外需要考虑的是 如果真要调过来用 为了防止相位抵消 需要把拾音器线的信号端和接地端互换一下 或者 直接把拾音器倒过来装 ? ? 用过的一些双线圈拾音器的特点????????????? ? SD SH-1n???????????? ?????? 有点复古 但又不是特别复古 输出中等偏小 比较圆润 但不那么通透 相对SH2来说不那么吃失真 优点就是适应面很广 几乎跟所有琴都可以配合好 源于经典 又不是特别仿照经典 适合一些对风格取向不是那么明显的人 可以做到的风格比较多 ? SD SH-2?????? SH-2更像是对SH-1的深化或者提供了更明显的音色取向 基本相同的输出 音头更强更亮丽 延音部分更通透 更圆润 会使本来很大很扎的失真变得平滑 同时保持很好很清晰的触弦感 ；另外切单很好听 很有单线圈的味道 非常实用 SH-2也是很百搭的型号跟几乎任何木头和琴型搭配都有不错的效果 喜欢在双线圈的琴上玩出YNGWIE的音色的朋友可以试试 ? SD SH-4 ?????? 任何人都不讨厌的一款拾音器 也是SD里面销量最好的一款 原因有二 一是JB确实很不错 作为一款琴桥拾音器它输出足够大 音色主流 只要是摇滚都能玩 而且玩的都比较到位 简直是双线圈拾音器中的典范 二是跟SH1一样 JB算是相当百搭的一款了 除非你有极其明确的音色取向 否则你应该不会对它太失望 这也是为什么量产琴搭配拾音器几乎都是SH4