论被告人刑事简易程序选择权--基于人权保障理念的解读.pdfVIP

山东理工大学学报(社会科学版) 第 22 毛主第 3 期 Vol. 22 ,No. 3 2006 年 5 月 Journal of Shandonl/; Universitv of 2006 论被告人刑事简易程序选择权 一一基于人权保障理念的解读 包汉财 (南京师范大学法学院，江苏南京 210097) [摘 要] 作为被告人的→项重要诉讼权利，被告人简易程序选择权被国际法文件确认为一项保障人权最 低限度标准，该项权利直接来源于被告人的诉讼主体地位，也符合诉讼效益的现代理念。被告人选择权的基本内 动上的选择权利启功后的变J!请求权，此项权利的洛实须以被食人蔡先案情知恶权利能够获 得充分的律师辩护为保障机制。针对现行立法上被告人程序选择权的阙如，转变观念，从立法上明确被告人的简 易程序选择权，有利于提高刑事审判中的人权保障水平，有利于简易程序功能的切实发挥。 [关键词] 被告人;程序选择权;简易程序;诉讼权利 I 中图分类号1 DF73 [文献标识码1 A [文意编号1 1672-00吟。 (2∞6)03-0073幡05 作为刑事审判简易程序中被告人慕本自由的 们借用我国民事诉讼中关于程序选择权的理论以 体现，被告人事有程序选择权是简易程序中人权 及参考国外有关立法规定，将被告人刑事审判简 保障的基础，也是简易程序正当性的核心所在。 易程序选择权界定为:处于刑事诉讼主体地位的 然阳由于传统的刑事诉讼理念、讲讼模式等原因， 被告人根据自己的意志，决定是沓选择简易程序 现行刑事诉讼立法对此并没有规定，理论上对此 进行审判以及在启动简易程序后蕃于特定的法定 也几乎没有探讨。基于此，笔者拟对被告人刑事 理由向法庭请求变更该程序的相关权利。 (二)被告人简易程序选择权的特征 1.刑 审判中的简易程序选择权问题略陈管见。 事审判简易程序与其他刑事审判程序(如普通程 一、概念解读:被告人 序与简易程序)并存，即程序多元化是被告人行使 简易程序选择权的基本问题 程序选择权的前提。显然，如果只有一种诉讼程 (一)简易程序选择权概念的引入 在我国目 序，程序选择权就元从谈起。 2. 被告人认罪，即被 前的刑事讲讼语境中，程序选择权尚未成为一个 告人认罪并对有罪供述的怯律后果有明确的认 明确的法律概念。民事程序法中程序选挥权在狭 识。正是在此荔础上，被告人才会有可能选择简易 义上是指当事人在民事审判中依照自己的自由意 程序，事实上如果被告人拒不认罪，他也不可能愿 志选择有关程序性事项的权利。 [IJ 虽然刑事诉讼 意选择简易程序接受审判。 3. 被告人简易程序选 较民事诉讼具有较强的公法性质，