限制豁免论中判断国家商业行为的障碍及解决.pdfVIP

[00 际法研究E 当代法学 2003 年第 12 期 限制豁免论申判断 国家商业行为的障碍及解决 金睫晨 雷家及其财产豁免作为确立已久的国际习惯 会广泛认同。但医家商业行为的判断标准是什么， 法麓鼻!J. 源于嚣家主权和国家平等的留际法原则， 发达理家与发震中画家存在着分段，以美国为代 其实施剖结果是霞家享有对外商法院约管辖豁 表的发达墨家竭力提倡性质标准.发展中国家赂 免e 妇在国际民商事交往日益频繁的今天，特别是 主张吕的标准， 随着毅黯越来越多地从事雷家贸易辛苦各类跨国商 美国在 1976 年遥过约《外医主校豁免法》中 业行为，直到对画家从事此类离业行为仍予以豁免， 碗碗采用了限制豁免泣.fË绝给予外国墨家约离 想可能就会剥夺与政府进行贸易的私人的司法救 业行为以豁免权s 而且其元论在立法还是司法实 济权利，医家jJ.、两赢得了对私人劫不恰当的竞争 践中皆坚持住质标准.而不是白的标准，郎国家商 优势a 为此，限制豁免的观点逐渐被一些冒家接 业行为如果事实上是为了政庭或公共目坞，仍然 受.并纷纷在立法和实践上采纳e 娘，美国、英医、 不能改变吕家行为的商业姓质。宾在外星主仅豁免 妇拿大、新直在坡等制定了画家主权豁免法，法医、 法3 第 1603 条规定.商业行为烧包括持续性商业 德医、意大利等也在实践上宰理了以外0000家为 经营行为，丑包括特定药业交易行为.行为的蔡业 被告剖案件，联合医自 1978 年以来，→亘在从事 性质应根据持续性商企经营行为或特定离业交易 蜀家及其财产豁免权问题的法律综篡工作.在 行为的性贯作出判断，而不是根结它们的目约作 1991 年运过前《蜀家及其财产的管辖豁免条款草 出判段。不仅如此，在其有关E国家豁免的判jjf 中， 案》的二渎草案中，也果到了限摇摇兔的观点.苏 以佐liIt标准磷定国家的行为是否属于药业行为 察和东欧国家放弃社会主义制度之后，对国家行 时，运营考虑型家的行为可否应急λ按照样刽方 为享有绝对豁免豹论点部支持几近消失，国蒜社 式完成。如果私λ也丐织同样方式完成.Jl!IJ 画家行 会儿子 致边接受了限窜j豁免论。我国过去一贯 为属于商业行为.国家不能享有豁免权， t王之.民 主张绝对豁免论. H3.植善我国医挥手化进程的加法 家行为则被认为是主权行为，可以享有豁免校每英 以及为与世界法律环稳稳础舍，也在向限制豁免