基于多层次的模糊评判模型的设计与实现.docVIP

基于多层次的模糊评判模型的设计与实现 　　摘要: 研究总结了模糊评判模型的特点,提出了一种基于“层次分析法”和“加权平均模型”的三级综合评判的实现方法,并通过实例系统的开发验证了系统的可行,对模糊评判的实现及推广具有积极的意义。 　　Abstract: The research summed up the characteristics of fuzzy evaluation model and proposed the implementation of three-tier comprehensive evaluation methods,and through the development of a viable system to verify the implementation of the system,providing positive signficance for implementation and promotion of fuzzy comprehensive evaluation. 　　关键词: 模糊评判;层次分析法;加权平均模型 　　Key words: fuzzy evaluation;the level of analysis;weighted average model 　　中图分类号:TP301 文献标识码:A文章编号:1006-4311(2010)20-0248-02 　　 　　0引言 　　作为一种综合评定方法,模糊评判尤其在对一些规模大、体系结构复杂、指标因素较多的系统进行测评时,模糊评判方法经常会被提起。模糊评判的过程中需要复杂的操作和很多繁杂的数据运算,评判对象的系统的复杂程度越高,操作的复杂度和运算难度就会增大,如果能研究出相应的程序或者软件协助模糊评判,将会为模糊评判的操作带来巨大的便利。 　　1模糊评判分析 　　模糊评判通常为多级模糊评判,但对于每一级而言,其原理基本上是相同的。 　　1.1 一级模糊评判在一级模糊评判中,设评判对象的因素集为U={u1,u2,…,um},评语集为V={v1,v2,…,vn},各单因素在其所属集合中所占的权重向量为A=(a1,a2,…,am)评判矩阵为: 　　R=r r … rr r … r… …rr … r 　　则一级评判过程及结果为: 　　B=A*R=(b1,b2,…,bn)(1) 　　其中,称B为评语集V上的模糊综合评价集,bj(j=1,2,…,n)为等级(评语)vj=(j=1,2,…,n)对综合评判所得模糊评价集B的隶属度。而式(1)称为综合评价模型。 　　综合评判的意义在于,当单独考虑因素ui时,ui的评价对评语vj的隶属程度为rij(j=1,2,…,n),而通过广义模糊“与”运算所得的结果ai*rij就是在全面考虑各因素时,ui的评价对vj的隶属程度,也就是在考虑因素ui在总评价中影响程度ai时,对rij所做的调整。最后通过广义模糊“或”运算对各个调整后的隶属程度rij进行综合处理,得出合理的综合评价结果。 　　1.2 多级评判当欲评判的系统复杂时,仅由一级模型进行评判往往显得比较粗糙,不能很好地反映事物的本质,此时必须使用多级综合评判。 　　设一级评判的结果为: 　　A1*R1=B1=(b11,b12,…,b1n) 　　A2*R2=B2=(b21,b22,…,b2n) 　　 … 　　As*Rs=Bs=(bs1,bs2,…,bsn) 　　记 U0={B1,B2,…,BS}, 　　称之为二级评判指标集,设U0的各指标Bi=(i=1,2,…,s)的权重分配为A0=(a1,a2,…,as),以B1,B2,…,Bs作为行构成二级综合评判矩阵: 　　R=BB…B=b b … bb b … b… …bb … b 　　对A0和R0采用加权平均模型进行二级综合评判。即 　　B=A0*R0=(b1,b2,…,bn)(2) 　　在二级评判的基础上可以得出三级评判,其原理方法同上,在此不再赘述,而且,在通常的评估工作中,三级评判是最为常见的评判模型。 　　1.3 综合评判通过以上分析可以看到,综合评判主要应解决以下几个问题: 　　(1)评判层次的划分;(2)各级评判中各评判指标的权值获取;(3)评判矩阵的获取;(4)评语集的确定;(5)评判模型的选择。因此,在系统的开发与实现时,应主要针对上述几点进行设计。笔者选择了三级模糊评判;对于各评判指标权值的获取笔者选用了“层次分析法”进行设定;对于各级所使用的评判矩阵,笔者选用了“模糊统计法”;评语集选用“优、良、中、差、很差”五级评语;评判模型选用了“加权平均模型-M(#8226;,+)”。 　　2模糊评判的实现 　　通过对模糊评判的分析,可