新刑诉法证据规则探析.pdfVIP

2013年10月 法制与经济 NO.10，2013 （总第363期） FAZHIYUJINGJI (Cumulatively，NO.363) 新刑诉法证据规则探析 高玉美 赵维冠 （开封市委党校，河南 开封475001；河南睢县人民检察院，河南 睢县 476900） [摘 要]2012年3月14日修订的《中华人民共和国刑事 拒绝回答不利于自己的问题，被法院以藐视法庭罪判处刑罚。李 诉讼法》，是我国刑事司法制度一次里程碑式的发展。此次修法 尔本在刑满释放后申诉要求确认自己保持沉默的权利，得到了 的一大亮点是对刑事证据制度进行了改革和完善，增加了沉默 英国最高立法机构的认可。英国最早于1898年的《刑事证据 权规则，非法证据排除规则及证人强制出庭作证规则三大证据 法》确立沉默权。1966年，美国联邦最高法院通过对一起案件 规则，证据规则的改变使诉讼参与人能有效抵御国家权力的非 的再审，确立了著名的“米兰达规则”。其后在宪法第五修正案 法侵犯，增加了其与司法机关相抗衡的能力和机会，有利于贯 中规定了被告人用以自卫的沉默权制度。表明一个人在刑事程 彻刑事司法人权保障的新理念。 序的审前和审判阶段均有保持沉默的权利，否则其供述将被法 [关键词]新刑诉法修订；沉默权规则；非法证据排除规则 庭以程序违法排除于证据之外。 证人强制出庭作证规则 根据美国学者克里斯托弗奥萨克的意见，沉默权强调被指 控人没有义务向法庭提供任何可能使自己陷入不利境地的陈 由于刑事法律具有最为严厉的强制性，刑事司法权的行使 述和其它证据 追诉方不得采取任何非人道的方法强迫其作出, 必然会影响到公民的生命、人身自由与财产安全。刑诉法立法 供述或提供证据 被指控人有权拒绝回答法官的讯问 司法人; , 要解决的首要问题是如何平衡国家权力和公民权利，避免滥用 员应及时告知被指控人享有此项权利 法官不得因被指控人沉, 国家权力而使公民权利遭受侵害。相应的刑事诉讼也不只是为 默而作出对其不利的裁判；被指控人有权就案件事实作出有利 了国家能够行使刑罚权，对国家刑罚权予以规制恰是其另一重 于或不利于自己的陈述 但这种陈述须出于真实的意愿。, ① 要任务，以免刑事诉讼的过程和结果侵犯人权。 沉默权在一定程度上代表着诉讼文明、公正，对于保护个 由于刑事证据立法直接关系到涉案人员的人身自由甚至是 人权利、限制司法专断有巨大作用。法国于1897年确立了沉默 生命，关系到整个刑事诉讼活动的成败，所以证据问题贯穿了 权制度， 修改的《德国刑诉法典》第 章也确立了讯问人 1994 10 整个刑事诉讼制度和程序。因此新刑诉法对证据规则的修订适 员有告知被指控人沉默权的义务。日本、意大利、荷兰等国家也 应了我国国情的变化，吸收了国际社会先进的司法理念，是非 都有类似的规定，联合国《公民权利与政治权利国际公约》第 常值得肯定的。对新证据规则的探讨将有助于刑事诉讼工作的 14条也有关于沉默权的规定。这表明沉默权在全球范围内得 改进，无疑是当今司法领域的热点之一。 以确立。 我国新《刑事诉讼法》第 条与第 条及第 条相结合， 一、新刑诉法对沉默权的采纳 50 53 54