陕西镇巴早寒武世的牙形刺形化石.pdfVIP

筇 17卷 笫 4期 成 都 地 质 学 院 学 报 voI．17No．4 l990年 】0月 JOURN~LOFcHENGDUCOLLEGEOFGEOLOGY Oct．1990 陕西镇 巴早寒武世的牙形刺形化石 解永顺 (成都地质学院地质学系) 【摘要】记述 了陕西镇 巴小洋娘下寒武统筇竹寺阶灯影组西蒿坪段及 水井沱组内的一些牙形刺形化石，共计4个属 7个种 ，其 中斯属及新种 各一个，我国首次发现的有2属 {种。它们 中的许多分子具有地理分布 广迁，演化迅速的特点，已成为早寒武世洲际地层对 比的重要依据． 关键词 镇 巴，早寒武世，牙彤刺形化石 过去 ，早寒武世的牙形刺形化石并未引起人们的足够重视 。它们往往被认为是演化慢、分 异度低，没有很大的生物地层学意义 ；或者 由于它们形态、结构简单 ，在详细的系统演化理论上 不能提供很有说服力的证据。近 10多年来 ，随着世界各地前寒武系一寒武系界线工作的开展以 及对寒武纪地层研究的不断深入 ，牙形刺形化石的生物地层学意义逐渐为人们所认识。迄今为 止 ，人们 已在下寒武统建立了两个可供洲际对 比的牙形刺化石带，即梅树村阶的 幽 t勘 础妇r 带和筇竹寺阶的m。t 讲蝴 和 彤。．抽 啪 带，它们可 以懈决不同生物地理区之间 地层对 比及提高对 比的精度 。并且 ，随着标本的积累，人们对其组织结构，形态功能等方面的知 识会更加了解，这对于探讨牙形刺类的早期演化将提供更多的资料。 目前 ，由于人们对这类化石的研究尚处于 形态描述阶段 ，对组织结构、形态功能等方面了 解甚少 ；并且它们与奥陶纪以后的真牙形刺类 (euconodonts)单锥形分子在 基腔深度、刺壁结 构、表面纹饰等方面都有一定的差异I尤其是许 多分子的研究程度还很低，系统组织切片等工 作 尚未开展。因而，对这类化石的分类命名争议 较多。S．Bengston(1976)曾用原牙形刺类 (proto— 哦 细 Ⅱ 啊 n赶nod口nn conodonts)和副牙形刺类 (paraconodonts)作为寒 。 ~ t-llk~ ^ 武纪早中期具层状结构的微小刺状化石较高级 图 l 牙形刺彤化石与真牙形乖!化『石结构比较圉 别的分类单位，两者划分的主要依据是个体组 Fig·1 Comparison0ftextu|eo ~ noclont= 织 的生长方式不同 (图 1)。将那些不具层状结 like．Io i withthatofCuconodonts 构，或 目前还未得知刺壁结构的分子归入牙形 (s．Ben~ton．1976) ① 1989一IO-06坡稿 ·l6 · 刺形化石 Landing等 (1980)则将其中的一部分分子归入假牙形刺类 (pscudoconodc~ts)。笔者认 为，这些较高级别的名称均带有一定的系统分类色彩，容易给人 以错觉，即这类化石就是原 始的牙形刺化石 ，它”j与后期的真牙形刺属同类或相似生物体上的器官具直接的演化关系。事 实上 ，随着研 究程度不断深入 ，其 中许多分子可能会被证实与后期的真牙形刺类毫无亲缘关 系。因此，以一个不带分类含义的暂用形态名称来概括早寒武世的这些磷质刺状微小化石，一 方面有利于今后人们对这类化石的讨论不带偏见，另一方面也可以避免一些不必要的分类混 乱 。 本文描述的化石采 自陕西镇 巴小洋坝剖面下寒武统灯影组西蒿坪段泥质 白云质灰岩及水 井沱组黑灰色生物瘤状灰岩内。与之共生的生物有三叶虫、高肌虫及大量多门类小壳动物化 石。地层的时代属早寒武世筇竹寺期 。牙形刺形化石标本经弱醋酸焙液浸泡而得，主要分子有 ： 西 口p Nmdea~