大连市听力残疾相关因素分析_0.docVIP

大连市听力残疾相关因素分析 ［摘要］ 目的 了解大连市听力残疾及听力言语复合残疾的相关因素，探讨残疾预防的有效途径。 方法 统计 分析 大连市2001～2005年残疾人等级评定资料，计6152名，其中听力残疾及言听复合残疾838名，占残疾人总数的13.62%，男454名（54.18%），女384名（45.82%）。结果 听力及言听复合残疾居残疾类别的第三位，与1987年全国首次残疾人抽样调查结果有差异（前者居首位）；残疾程度是各类残疾中最重的，83.05%为、级残疾；致残年龄与言语功能连带损害密切相关，言听复合残疾中97.43%残疾发生在10岁以前；致残原因动态分析显示：耳毒药物致残到20世纪90年代以后得到了有效控制，听力系统残疾的发生也随之显著减少。随着 社会 的 发展 ，环境噪音对听功能的损害值得重视。结论 残疾人保障工作最有效的环节是预防残疾发生，加强卫生宣传，坚持优生优育，改善基层医疗条件，控制耳毒药物的使用，提高人民群众自我保健意识等是防治听功能损害的有效措施。 ［关键词］ 听力残疾;言语听力复合残疾;相关因素;残疾预防 残疾人群是社会的组成部分之一，世界上凡是有人群的地方就会有残疾人。残疾人包括视力残疾、听力残疾、言语残疾、肢体残疾、智力残疾、精神残疾、多重残疾和其他残疾的人［1］。 听力残疾（听残）是指由于各种原因导致双耳听力丧失或听觉障碍，而听不到或听不真周围环境的声音；言语残疾（言残）是指由于各种原因导致不能说话或言语障碍，因而都不能同健全人进行正常语言交往活动［2］。为了解大连市听力残疾及言听复合残疾相关因素，进行了本项调查。 1 对象与方法 1.1 对象 大连市2001～2005年残疾人等级评定资料，计6152名，男3864名（62.81%），女2288名（37.19%）；其中听力残疾448名，占残疾人群的7.28%，言听复合残疾390名，占残疾人群的6.34%，二者合计838名（13.62%）。 1.2 方法 根据 中国 残疾人实用评定标准（试用），由中残联组联字（1995年）第61号文公布，由大连市卫生局和大连市残联指定专业体检单位—大连市体检中心进行体检和评定。听力残疾部分：采用丹麦A/S，Assens公司生产的AA220型电反应测听仪进行听力测试，对听力丧失经 治疗 1年以上不愈者，以好耳听力评定残疾等级。言语残疾部分：采用交谈、观察、结合病史进行评定。 1.3 统计学方法 采用SPSS软件进行统计分析。 2 结果 见表1～6。 表1 2001～2005年大连市评残人员残疾分类统计表表2 不同年代致残残疾分类统计表（70年代/90年代）表3 2001～2005年大连市听力及言听复合残疾人员残疾等级统计表表4 2001～2005年大连市听力残疾人员致残年龄统计表表5 2001～2005年大连市言听复合残疾人员致残年龄统计表表6 2001～2005年大连市听力及言听复合残疾人员致残原因动态统计表 3 讨论 据我国1987年首次全国残疾人抽样调查报告：各类残疾中听力语言残疾居首位，占33.85%，其余各类依次为智力残疾、肢体残疾、视力残疾、精神残疾、综合残疾，对单纯言语残疾未做统计［3］；本组资料听力及言听复合残疾合计居各类残疾的第三位（13.62%）；言语残疾列末位（0.67%）。分析原因，不排除取材年代的差异，近年来耳毒药物的限制使用和 工业 化伤害、 交通 意外伤害的大幅增加当是主要 影响 因素之一。 残疾人实用评定标准确定：听力残疾分为4级，语言频率平均听力损失dB数依次分别为：90 dBspL、71～90 dBspL、61～70 dBspL、51～60 dBspL。残疾程度直接 影响 残疾人的生存质量，值得重视的是，在各类残疾人中，唯有听力及言听复合残疾以重型残疾为大多数。、级合计达83.05%，这就意味着这部分人的听功能基本或完全丧失，相关致聋原因对听功能的损害几乎是摧毁性的，并且脱残艰难,近年来，除了价格昂贵、适应证苛刻的耳蜗植入术外，尚无简捷有效的复聪 方法 ，并且复聪年龄一旦错过语言训练阶段，即使 治疗 成功，康复道路也是漫长的。 关于年龄因素，同类 文献 多以调查时的现患年龄作为统计 分析 数据，以了解残疾人的年龄结构。笔者认为分析“致残年龄”对推动残疾人保障工作更有实用意义。比如同为一级聋残疾人，1岁以内致残的结果是成为既聋且哑的言听复合残疾，60岁以后致残则仍保留言语能力和部分唇语阅读能力，生存质量差异巨大。本组资料将听力残疾和言听复合残疾的致残年龄分别统计，结果显示，言听复合残疾致残发生在10岁以前的占97.43%，而听力残疾组发生在10岁以前的为55.36%，二者差异有显著性。 为了解听残及言听复合残疾致残原因的动态变化，探讨 社会 性预防的