易发生、难纠正我国冤案运行机制的社会学考察.pdfVIP

《犯罪研究 2010 易发生、难纠正: 我国冤案运行机制的社会学考察 王永杰 内容摘要z 著名法社会学家布莱克的隶件的社会结构理论认为， 案件的命边就取 决于棠件的社会结构.从社会资本的利益博弈来看，致冤的社会结构可以理解为敖冤案发 生的主要环节之间的主体结构及其之间相互关系，或简单理解为司法机关之间的内在博鼻. 我国由于必检法正机关之间，无论是在制皮内还是在制成外，都换迄有效的监督制约，加之 背后的利益机制，夺政览棠易发生、雄纠正e 在伸笼者与致冤者的博鼻中，伸览者由于天然 的处于绝对劣势地位，其社会资本远远硝于教冤者本人及其代农的阁家机器冤案之所以难 以纠正，与目前的自钳自审自纠体制.过于严格的错案问贵机制Â办案单位自行支 付赔偿的做法有关.因而，应从根本的制成和机制上着手，为有错必纠扫清路障。 关键词t 冤案;发生机制;社会学考察 中国政泊制度演锋的传统是，一个制度出了毛病，再定一个制度来防止它。相沿日久， 一天天地繁密化。于是有些变成了病上加病。越来越繁密的制度积娱，往往造成前后矛盾。 这样，制度越繁密越军事易生峨义，越容易出漏洞，越容易失去效率。地就是所谓的钱穰 制度陷阱 一-1在穆 从由别今，从文学作品到司法实践，对于纯攘的救济，乃是一个非常撞耍的问题。著 名的余样林冤案发生后，其家人上访、申诉，非但没有取得好的效果，反而受到了不公正 对待，有的甚?在付出了生命的代价。这一残酷的现实一再引起人们的反思:冤案的救济渠 道，或日伸冤与雪冤，究竟有无出路?我国当前的平反模式究竟有没街改进?本文试 从社会学的社会资本和利就博弈进行分析，描述我阔的致施与伸冤机制及具资本较量，以 期得出新的解快路径。 一、提件的杜会锚构 经验表明，在法律的具体实施过程中，经常会导致相似案件可能出现不尽相同甚至是 截然不间的处理结果。对此，美罔著名法社会学家庸纳穗，布莱克在其力作《社会学视野中 的司法》中，从社会学的角度较好蛐揭示了司法活动过程中的利益博弈，研讨在法律实施 过程中社会结构的关键性影响作用以及消除这种影响的对策。通过对现代社会案例和人提 学资料的分析，布莱克提出了案件的社会结构的概念，认为案件的命运就取决于案 .2. 《犯罪研究) 2010 年第6 期 理论研究 件的社会结构，所谓案件的社会结构是指法律案件在社会空间中的位置与方向。 布莱克认为，案件的判决结果不仅受到法律条文的影响，更受到案件本身的社会结构的影 响。 布莱克认为，通常，词法官员对于提件的处理， 除了法律的技术特征~一法律准则 具体应用于实际案件的过艘之外，每一案件还有其社会特征:谁控告谁?谁处理这一案件? 还有谁与案件相关?锦一案件班少包括对立的双方(原告戒受害人，以及被告) ，并且还 可能包括…方或政方的支持者(如律师或友好的证人)及第2方(如法官或陪审团)。这 些人的社会性质构成了案件的社会结构。，， 00在布莱克看来，每一个集件都是社会地位和关 系的复杂结构，这一结构最为关键的作用在子，它手了助于理解为什么在法律技术特征上彼 此相同的案件，其法律结果居然差异的原因。因此，超越对法律条文进行推理的传统模式， 通过分析案件的杜会结构，竟然能够预测和解释案件的处理方式与判决结果。在此意义上， 法律是可变的。尽管司法受案件的杜会结构制约这一事实，很币1能带来司法的歧视。因为 按照这一原则，词法判决往往倾向于对居于社会地位高的一方。 同样，社会学家认为，在社会网络之中，个体和公共主体都有利益追求，无论是个体 的理性选择还是公共主体的公共班择，其行为背后的功力都拥于利益:不仅如此，地些利 益之间由于社会资本的多寡，还无时不在进行着资本与利益的交换与博拜。按照著名社会 学家埃默森的交换理论有三条核心假设，可以得剧以下结论z 第一，人们一直理性地争取 收益最大化:第二，各种物品的价值是可变的井遵循着满足原则:第兰，个体为得到利益， 必须进行社会