庄羽诉郭敬明著作权纠纷案.docxVIP

郭敬明抄袭事件：看如何认定文学作品抄袭 案情介绍 1、事件背景 原告：庄羽，山东人，在青岛念生物专业，后来又念新闻专业。当过记者，做过编剧，出版作品涉及小说和散文，喜好收藏和旅行，从多伦多留学后回国就职于瞭望东方周刊，2006年结束记者工作，开始自由职业生活。 被告：郭敬明，1983年6月6日出生于四川省自贡市，中国作家、上海最世文化发展有限公司董事长、《最小说》等杂志主编。高中时期以“第四维”为笔名在网站榕树下发表文章。 2、事件经过 郭敬明、庄羽均是国内知名的少年作家，后者著有《圈里圈外》，与郭敬明所著《梦里花落知多少》一样，均是描写青年男女之间感情纠葛的小说。庄羽以《梦里花落知多少》一书在故事情节、人物特征、语言风格等方面抄袭《圈里圈外》为由，于2003年12月将作者郭敬明、出版发行单位春风文艺出版社及销售商北京图书大厦诉上法庭。 庄羽起诉称，其于2002年11月创作完成小说《圈里圈外》,并出版发行后，庄羽发现，春风文艺出版社于2003年11月出版的郭敬明所著《梦里花落知多少》一书，以改头换面、人物错位、颠倒顺序等方法，剽窃了《圈里圈外》一书具有独创性的构思、故事的主要线索、大部分情节、主要人物特征、作品的语言风格等，甚至还照搬了《圈里圈外》的片段以及能够表达作品内容的部分语句等，抄袭多达100余处。为此，庄羽请求法院判决三被告立即停止侵害，赔礼道歉，并索赔经济损失50万元等。 一审判决后,郭敬明不服提起上诉。《梦》是他独立创作的作品，认为《梦》与《圈》的主要人物、情节、语言上并无实质性的相似之处。最终经法院认定郭敬明未经原告许可，在其作品《梦》中有12个主要情节均与原告作品中相应的情节明显雷同。在一 般情节、语句上共57处与原告作品相同或者近似,侵犯了原告的著作权。春风文艺出版社未尽到合理注意义务,致使侵权作品《梦》得以出版。其行为存在过错。被告北京图书大厦公司进货渠道合法，不存在过错,不应当承担赔偿责任。 3、事件结果 2006年5月22日，持续了两年多的“郭敬明抄袭事件”画上了句号。北京市高级人民法院作出终审判决，维持北京市第一中级人民法院的一审判决，认定郭敬明所著《梦里花落知多少》对庄羽的《圈里圈外》整体上构成抄袭，法院判令郭敬明，春风文艺出版社立即停止《梦》书的出版发行,共同赔偿原告庄羽经济损失20万元，在报纸上公开向庄羽赔礼道歉、北京图书大厦有限责任公司停止销售《梦》书。法院同时追加判令郭敬明、春风 文艺出版社共同赔偿庄羽精神损害抚慰金1万元。 二、对郭敬明抄袭庄羽的事实的认定 2.1 著作权侵权行为及分类 著作权侵权行为是指未经著作权人同意，又无法律上的依据，使用他人作品或行使著作权人专有权的行为。 《著作权法》第四十六条、第四十七条所规定的侵权行为可分为两类:侵害著作权人身权的行为有:(1)剽窃、抄袭;(2)未经许可发表著作权人的作品;(3)未经合作者许 可,将与他人合作的作品当成自己单独创作的作品发表; (4)没有参加创作,为谋取个人利益,在他人作品上署名; (5)歪曲、篡改、假冒他人作品。侵害著作权财产权的行为有:(1)擅自使用;(2)擅自复制;(3)制作、出售、假冒他人作 品;(4)擅自制作、转播;(5)未按规定付酬。 2.2剽窃、抄袭的认定 剽窃，盗窃即将他人的作品当作自己的作品发表，该行为不仅侵犯了作者的人身权利和财产权利，而且欺骗了公众，只一种严重的侵权行为。 剽窃，抄袭作品的认定在理论和司法实践中以达成共识。一般来说，作品必须具备两个要素：一是要有特定的内容，即作品必须是属于文学，艺术，科学，工程技术等领域内的思想，理论，概念，感情，构想，人物形象等内容；二是要有一定的客观表现形式，即必须以诸如图书，绘画，雕刻，讲课，演讲，戏剧，音乐，舞蹈等形式表现出来。多年以来，著作权法只保护作品的表现形式，不保护作品的内容已经成为学术界相当通行的一项原则。人们认为，倘若保护作品的思想内容，就会限制文化的传播，造成思想的垄断。这一原则的确立是基于一项在著作权保护实践中确定著作权保护范围的重要学说，即“思想表达二分法”。它的基本含义是:著作权不保护思想，而只保护思想的表达。这一理论也被世界各国(地区) 著作权立法或司法普遍接受。 学术上虽然对于判断作品抄袭认定的思想/表达二分法已有了普遍的共识但，在司法实践中如何区分思想与表达, 具体作品中怎样判断何为思想，何为表达，这些问题一直困扰着判案法官。作品的表达是丰富多样的，小说、诗歌、散文 等文学作品以文字或等同于文字的各种符号如数学符号作为其思想或情感的表达；绘画、书法等美术作品则以线条、色 彩等作为其表达。如果在一部作品中其思想与表达方式泾渭分明、清晰可辨,则对其表达的保护相对简便易行，如果作品的思想内