资源转移效应、劳动力分布与城市化.pdfVIP

现代交际 MODERN COMMUNICATION 年 月 总第 期 2016 9 440 资源转移效应、劳动力分布与城市化 韩蓉 王琦 （长春工业大学经济管理学院 吉林 长春 130012） ［ ］ 摘要 荷兰病是典型的资源转移效应，中国是人口大国，劳动力资源丰富，中国式荷兰病是中 国典型的“资源”转移效应。三螺旋模型原指政府—产业—大学间相互作用的关系，本文以三螺旋算 法为理论基础，类比于政府—产业—大学体系，用三螺旋模型研究在中国，资源转移效应—劳动力分 布—城市化之间的关系。研究得出，由于全国的产业发展和地区经济发展的差距造成了中国的劳动力 资源转移，使得劳动力集中分布在东部沿海地区、经济发达的城市和第一产业、第三产业中，这样的 劳动力分布情况，使得人口逐渐从农村转向城市，许多乡镇也越来越小城市化，同时城市化也会加剧 劳动力资源的转移效应。即资源转移效应影响劳动力分布，劳动力分布进而影响城市化，城市化也反 过来对资源转移效应造成影响，他们三者是相互影响的，这就是他们三者之间的“三螺旋”。 ［ ］ 关键词 资源转移效应 劳动力分布 城市化 三螺旋模型 ［ ］ ［ ］ ［ ］ 中图分类号 F20 文献标识码 A 文章编号 1009-5349（2016）18－0043－02 一、资源转移效应—劳动力分布—城市化文献综述 在政府—产业—大学的三螺旋体系中，政府给予产业 荷兰病顾名思义是一种经济病，而且起于荷兰，一般指 政策上的支持，给予大学政策和经济上的支持，产业也会给 一个国家或地区某种自然资源丰富，所以大量出口类初等产 大学经济上的支持。企业谋发展，大学搞科研，大学的研究 品，引起了资源转移效应，损害了经济发展。那么，什么是 成果反过来支持着政府的发展与决策。这就是他们三者间的 中国式荷兰病呢？中国是世界第一人口大国，劳动力资源极 关系，在创新型国家中这种关系尤为密切。三者间的相互作 其丰富，与传统意义上的荷兰病相同，中国大规模的劳动力 用和互相合作得到了不少产物和成果，其中有形的和无形的 开发也产生了“荷兰病”效应，称之为“中国式荷兰病”。 都有，最明显的还是专利和科学论文，特别是专利，它是政 我国通过对外向型劳动力密集型产业的大力开发获取了巨大 府—产业—大学三螺旋体系的重要产物，他们多数来自大 的财富，与此同时，也产生了全国范围内的转移，即资源转 学，没有政府和企业的支持，大学的研究是很难进行的。 移效应。从事农业的青壮年劳动力大规模涌向城市，在城市 （二）资源转移效应—劳动力分布—城市化的关系 里寻找就业机会；中西部地区经济发展落后，这里的劳动力 类比于政府—产业—大学三螺旋模型，资源转移效应— 大量涌入经济发达的东部沿海地区；有些国有企业发展困 劳动力分布—城市化也有着三螺旋效应。R：资源转移效 难，前景看淡，这里熟练技术的工人和工程师都开始转向待 应；L：劳动力分布；U：城市化。 遇更好的其他所有制企业工作，其中外资企业最多。 21世纪以来，中国加入了世贸组织后，经济发展迅速。 外向型劳动力密集型产业逐渐发展起来了，我国的东、西部地 区经济发展的差距很大，东部沿海地区较发达，中西部地区较 落后，收入水平和生活水准的差距也大。想要缩小贫富差距， 实现和谐社会