西尔伯曼与阿多诺的文学社会学之争——兼论文学社会学的定位.pdfVIP

社会科学研究 2014.2. 西~i白支与附:要诲的文学社令学之争 -一一兼论文学社会学的定位 方维规 〔摘要〕 此文以20 世纪ω年代西尔伯曼与阿多诺之间的争论为中心，讨论文学社会学中两 个重要流派的基本观点和重要思想。西尔伯曼的社会学立场把文学社会学看做特殊社会学;阿多 诺在评价艺术作品的社会性时，则强调辩证地看其社会性偏离与自律的程度。西-阿之争不 仅对当时文学社会学的理论发展至关紧要，而且一直还在为难文学社会学的定义和学科归属。对 于文学社会学的地位、任务及其研究范围，国际学界迄今未能取得共识。因此，我们有必要继续探 讨文学理论研究与文学社会学的关系，并视文学社会学为文学与社会学的跨学科研究。 〔关键词〕 西尔伯曼;阿多诺;经验实证的文学社会学;理论批判的文学社会学;文学 社会学的定位 〔中图分类号) 10-05 (文献标识码) A (文章编号) l(泪。 -4769 (2014) 但 -0178 -10 20 世纪ω 年代，当文学社会学在西方方兴未 烈论争。在这之前，西尔伯曼与阿多诺各自发表过 艾之时，德国经验主义社会学的代表人物、科隆学 音乐社会学专论，他们不仅在音乐社会学上的观点 派的西尔伯曼(Alphons Silbermann , 1909 - 2【削) 格格不入，而且在 1960 年代著名的实证主义之 与法兰克福学派批判理论的代表人物阿多诺 争①中针锋相对。 (The叫or W. Adorno , 1903 - 1969) 之间展开了激 第二次世界大战之后，阿多诺等著名思想家 ①实证主义之争是20 世纪ω年代主要发生在德语区(西德，奥地利)关于社会学学科的方法和价值的理论之 争。争论的一方是波普尔(Karl p，仰r) 和阿尔贝特 (Hans Albert) 为代表的批判理性主义，另一方是阿多诺和 哈贝马斯为代表的法兰克福学派批判理论。实证主义之争是阿多诺的说法，他用实证主义概念形容对方的观 点。波普尔则拒绝实证主义之称，他用批判主义称谓自己的立场。分歧开始于德国社会学协会图宾 根工作会议 (1961 年 10 月 19 -21 日)开幕式上波普尔和阿多诺的讲演，讲演主题是社会科学的逻辑。批判 主义一方主张社会科学借鉴自然科学的方法，通过系统观察揭示社会法则，并以此探索一种科学方法。法 兰克福学派在争论中的观点也被称为建构主义.. (Konstruktivismus) ，竭力寻找一种独特的考察问题的途径，不 是从单个法则中提炼理论，而是寻求单独现象或特殊现象之间的通融。剖析工具理性或技术理性的危害，批判 科学思维或实证主义方法，一直是西方马克思主义的理论特色。尤其是霍克海默、阿多诺、马尔库塞等人， 他们认为科学的发展并没有证明实证主义或实用主义的知识理论是正确的。相反，科学发展和经济成就越来越远 离人性，带来新的异化。参见阿多诺等人著《德国社会学中的实证主义之争 (Der PositivismωstreÏl in der deutscMn Soziolcgie ， 四eodor W. Adomo et al. , NeuwiedlBerlin; Luchterhand , 1969) 。 〔作者简介〕方维规，北京师范大学文学院特聘教授、博士生导师，长江学者特聘教授， 9臼特聘教授， 北京 1鹏75 0 • 178 • 卡皮 (Robert Escarpìt) 和菲根 (Hans Norbert 继承战前德国文学社会学研究之理论思辨的 Fügen) 的文学社会学思考，②在很大程度上影响 传统，开辟了理论批判的文学社会学新局面。西 了西尔伯曼的观点。一些西方学者认为，埃斯卡皮 尔伯曼对风行于欧洲大陆的反对大众文化和文化