双务合同中的履行抗辩权辨析.docVIP

双务合同中的履行抗辩权辨析 　　摘 要 双务合同在经济类型合同中极具代表性。尽可能及时、有效的实现双务合同是合同法领域相关制度研究的重点。履行抗辩权制度与违约责任制度相比较，具有既维护公平、诚信原则又能最大程度保障双务合同目的实现的优势。本文认为明确双务合同中的三种履行抗辩权在权利构造、适用情形等方面内容，对合同法相关内容的理论研究和司法实务有极为重要的意义 关键词 双务合同 对待给付 履行抗辩权 僵局 作者简介：万玉龙，华东交通大学人文学院，硕士研究生，研究方向：民商法 中图分类号：D923.6 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.11.428 一、双务合同的概念与特性 双务合同是指以合同当事人共同商定的权利、义务为内容，产生在该合同关系中，当事人互为债权人与债务人法律效果的协议。有效实现双务合同中的对待给付义务，是保障公平、诚实信用的要求和体现。双务合同是相对于单务合同的存在而存在的，其区分的标准在于依照合同约定义务的承担者是否仅为一方当事人。在此基础上所产生的双务合同，以双方当事人所负义务是否具有对价性为标准又可以分为完全双务合同和不完全双务合同。不完全双务合同中双方虽然互负义务，互负义务却并无对价关系，如无偿的委托、保管合同等。本文所讨论的双务合同指的是完全双务合同 双务合同所具有的牵连性表现在三个方面：首先是给付义务的发生方面，当一方当事人的给付义务没有发生，对方当事人所负对待给付的义务就不会发生。其次是在义务的履行方面，当事人一方未履行所负义务，对方当事人是有权拒绝履行的。再有就是在义务免除方面，通常情形下一方当事人因履行不能所产生的免除义务，对方当事人的相应义务也会免除 二、存在于双务合同中的抗辩权类型 抗辩权指的是在他人行使权利时，针对该权利的行使所对抗行使的权利。在双务合同中的履行抗辩权，概括讲主要是指当事人针对对方当事人提出的履行请求或是在其他法定情形下所享有、行使的抗辩性权利。在《中华人民共和国合同法》（后文简称为《合同法》）中，将双务合同中履行抗辩权的类型具体规定为同时履行抗辩权、顺序履行抗辩权、不安抗辩权三种 （一）同时履行抗辩权的概念、构成 同时履行抗辩权指的是在没有合同义务履行顺序前提下，当事人针对要求自己履行的请求，在对方当事人履行对待给付义务之前或者对方当事人履行对待给付义务不适当的情况下，所享有的全部或者部分拒绝权。同时履行抗辩权应当包含以下四个要件构成：1.双方当事人互负债务并且是基于同一个双务合同。2.双方当事人之间的债务在履行期限的顺序上没有先后。3.双方当事人之间的债务在时间点上要求履行期均已届至。4. 提出履行请求的一方当事人没有或者未依约定而履行自己所负义务 （二）顺序履行抗辩权的概念、构成 顺序履行抗辩权是以合同义务履行顺序上有区分为前提，作为后履行义务方的当事人针对要求自己履行的请求，在对方当事人履行对待给付义务之前或者履行不适当的情况下，所享有的全部或者部分拒绝权。该权利的行使主体是负有后履行对待给付义务人。双方当事人在义务履行顺序上的约定可以概括理解为“你在先，我在后”，从而出现先履行抗辩权与后履行抗辩权名称上差异，实质上可统一为基于履行顺序而行使的抗辩权即顺序履行抗辩权 顺序履行抗辩权应当包含以下四个要件构成：1.双方当事人互负债务并且是基于同一个双务合同。2.双方当事人之间的债务在履行期限的顺序上有先后约定。3. 提出履行请求的一方当事人按约定负有应当先履行对待给付义务。4.提出履行请求的一方当事人没有或者未依约定而履行自己所负义务 （三）不安抗辩权的概念、构成 不安抗辩权，同样指的是在有合同义务履行顺序情形下，后履行义务方在财产状况等方面有严重恶化情形，会危及到先履行义务方的合同目的实现，负有先履行义务的当事人可中止履行的抗辩权。不安抗辩权应当包含以下三个构成要件：1.双方当事人互负债务并且是基于同一个双务合同。2.双方当事人之间的债务在履行期限的顺序上有先后约定。3.对所负义务中止履行方有确切证据证明存在法定不安事由即后履行义务方的财产状况存在严重恶化的情形，从而危及先履行义务方实现合同目的。针对后履行义务方债务能力出现问题的情形，《合同法》第68条将产生不安抗辩权的不安事由进行了归纳、列举 同时履行抗辩权、顺序履行抗辩权均是权利人在对方当事人提出履行请求情况下的一时拒绝权。而不安抗辩权在成立条件、行使要求上需要有能够证明存在法定不安事由的确切证据。这意味着盲目的权力行使，存在着会使对方合法利益在不知情的情况下遭受损害。为此，《合同法》第69明确规定了先履行义务方对不安抗辩权的行使负有及时通知对方的法定义务 三、产生履行抗辩权的法律关