英语中动句论元结构与其句法实现.docVIP

英语中动句的论元结构及其句法实现 　　Abstract：This paper analyzes the derivation of English middle cons truction from the perspective of argument structure change and its syntactic projection. The event argument of middle verbs is suppressed； the agent role is saturated in lexicon， needing no syntactic projection. These changes contribute to the generic meaning of middles with an implicit agent role. Meanwhile， the adverbial modification becomes compulsory as a licensing condition. The prominence preservation constraints are observed when the argument structure is projected to syntax， with patient， instrument or location roles syntactically realized. The topicality test， subordinate clause test， and relativization test prove that the sentence initial argument o ccupies the subject position rather than the topic position. Key words：middles； argument structure； syntactic projection； subject； topic 传统语法认为中动为介于主动与被动之间的一种语态（voice），以主动形式表达被动意义。中动句的主要特征为：第一，中动动词的施事为隐含成分，这也是中动句的区别性定义特征，从而区分于作格句，如： （1）a. The clothes hang easily. b. The ship sank. c. The pen writes well. 第一句为中动句，暗含一个施动者，表达“对某人来说，衣服容易挂”，而第二句为作格句，无施动者的暗含；第二，中动句的主语可以是受事，也可以是如第三句中表示工具、处所等的附加语[1-2]；第三，中动句具有泛指意义，不能用于描述过去时间内的特定事件，一般使用现在时态。中动句并非绝对不能使用进行体，只是无法表示事件，只能说明主语具有某种限制性特征；第四，由于中动句不能用于报告行为事件，只是陈述某种属性[3]，表性状的副词修饰语一般不可或缺。需要指出的是，副词修饰不是动词子语类化的要求，而是信息表达的需要。只要表达出新信息，如采用否定，加句子重音或者使用强调的方法都可以让中动句得以允准。本文将在回顾传统分析的基础上，从论元结构以及句法实现的角度分析英语中动句的生成 一、先前的分析 （一）句法分析法 Keyser Roeper[4]采用分析被动句的移位法来分析中动句。他们认为中动动词自词库出现就是及物的二元动词，由对应的及物动词派生。在构词规则的作用下，中动动词失去了给逻辑宾语赋格以及主语分派题元角色的功能。为了满足格位的要求，逻辑宾语经名词性提升移位至中动句的句首获得主格。Stroik[5-6]也采用了句法分析模式。他认为中动动词将所有论元投射到句法层面，在投射的过程中，中动动词的论元结构没有改变。生成过程涉及两个步骤：施事角色的降级和受事的提升。施事题元并没有被抑制，而是实现为附加语。施事角色可以是显性成分，也可以为隐性成分。如果为隐性成分即为空语类PRO。Hoekstra Roberts[7]认为中动动词的逻辑主语是在动词词组内主语位置上的pro，且pro带有由副词指派的历事（experiencer）题元角色。这两种分析的结构如下： （2）a. [IP bureaucratsi [I I [VP [VP [V’ bribe ti easily]] PRO]]] b. [IP bureaucratsi [I’ I [VP pro [V’ bribe ti easily]]]] 句法分析法有两个主要证据。首先，中动句虽然不能出现by引导的施事论元，但是可以出现for引导的名词短语，