特留份：老法还可新用——对我国现行继承法遗嘱自由过度的反思.pdfVIP

维普资讯 第 16卷 第2期 池 州 师 专 学 报 2002年5月 Vo1．16NO．2 ourrlal of Chizhou Teachers CoU 特留份：老法还可新用 — — 对我国现行继承法遗嘱 自由过度的反思 章礼强 骆军2 杨佳红 (1．安徽池州师专 247100 2．四川宜宾中院 644000 3．西南政法大学 400031) [摘 要] 文章视角由近及远检讨中外今古有关材料。由案例及现行继承法和司法解释；由今及古检索中国 有关遗嘱继承受限方面的案例和规定；由中及外探讨大陆法系遗嘱相对 自由和英美法系遗嘱绝对 自由向相对 自 由的转变；由特留份溯源．探究罗马法有关特留份方面的规定及对后世的深远影响；由国际继承立法趋势回眸中 国现行继承立法实际。认为。我国现行继承法对遗嘱 自由过于放任。这与婚姻家庭法养老育幼义务不对应。与我国 宪法权利义务一致性原则和整个法律体系不谐．与中国传统继承法律、家庭伦理道德不符。与国际继承立法冲突 过大。不好接轨，有可能损害我国人民和国家的利益；最后建议修改我国现行继承法．还特留份 以应有位置．这也 是与婚姻家庭法相配套的反对 “包二奶”的继承法之基础。 [关键词] 继承法 遗嘱 自由 相对 特留份 趋势 [中图分类号]ED23．5 [文献标识码] A [文章编号] 1008—7710(2002)02—0025—06 我国民法学界，大多学人认为我国现行继承法已较完 与国家对家庭成员要求互养等责任不一致。众所周 善．无多少问题。本人经过大量检索发现继承法学论文极 知。在中国，主要由家庭成员承担养老育幼义务。而不是主 为少见。市场经济的发展带来遗产的数额和类型上的扩 要由国家或社会对那些无行为能力和限制行为能力人进 大。遗嘱继承现象也 日益增多。而我国现行继承法对遗 行养老育幼和助残。应当看到法定抚养义务与继承人权 嘱内容的限制又显过少。仅在第十九条规定：“遗嘱人应当 利之间的重要联系。被继承人死亡时，法定抚养人与被抚 对缺乏劳动能力又没有来源的继承人保留必要的遗产份 养人当可转变为继承人和被继承人。如允许通过遗嘱取 额”。最高人民法院关于贯彻执行(中华人民共和国继承 消法定抚养义务人的继承权，与婚姻法规定不符。不利于 法若干问题的意见第 37条规定：“遗嘱人未保留缺乏劳 维护法律的统一性与严肃性。只能削弱和瓦解婚姻家庭的 动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额。遗产处理 基础。引起家庭成员间的纠纷。妨碍发扬 良好的道德风 时．应当为该继承人留下必要的遗产．所剩余的部分，才可 尚。2【J有的人认为。遗嘱人为长辈时．完全可以取消已尽赡 参照遗嘱确定的分配原则处理。继承人是否缺乏劳动能 养义务的晚辈继承人的继承权。其理由是：晚辈继承人的 力又没有生活来源，应按遗嘱生效时该继承人的具体情况 赡养义务与其已经接受的抚养是对等的。而与其继承权利 确定。”基于上述规定．杭州市中级人民法院将立遗嘱人叶 则不对等。故继承与否．不影响继承人履行义务。反之。 瑞亭生前的全部财产含房产、家俱和书画等等价值近百万 继承人履行义务。也并不当然地取得继承权，赡养与继承 元按遗嘱继承终审判给叶瑞亭生前的女保姆吴菊英。而未 不能作为互为条件的因果关系。[31笔者认为。上述意见是 判丝毫遗产给叶瑞亭的两个已成年有劳动能力且有生活 欠妥的。其理由是：它只看到了赡养与继承属于两种不同 来源的女儿。尽管叶瑞亭的大女儿在叶瑞亭生前也尽过一 的法律关系。并由不同的法律规范进行调整，未看到。不能 些物质特别是精神的赡养义务。此扑朔迷离的 “女保姆独 因这种区别而否认了两者之间存在的重要联系。当死亡 继巨额遗产”案在报刊、广播、电视等媒体引起过极大的轰 的法律事实发生时．赡养关