古吴语北部边界问题研究述评_王健.pdf

DOI:10.16101/j.cnki.cn32-1749/z.2008.07.005 2008年7月 常熟理工学院学报（哲学社会科学） Jul.，2008 第7期 JournalofChangshuInstituteofTechnology(Philosophy ＆SocialSciences) No.7 古吴语北部边界问题研究述评 王 健 （常熟理工学院人文社会科学系，江苏 常熟 215500） 摘 要：汉语方言学界一般认为古吴语北至淮河流域。这个观点可以得到传世文献材料和现代方言材料两 个方面证据的支持。不过，也有学者认为作为汉语方言的吴语在西晋才真正独立，严格说来，其北界应为长江，而 不是淮河。从我们对各家观点的梳理来看，古吴语北界为淮河可能更准确。 关键词：古吴语；北界；述评；古代文献；历史比较 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） H173 A 1008-2794 2008 07-0086-07 吴语何时成为汉语的一种方言，学术界并没有一 （1）某词是通语、凡语、凡通语、通名、四方之通语；（2） 致的看法，有人认为当在秦代以前［1］148、［2］、［3］80-83，有人 某词是某地语、某地某地之间语；（3）某词是某地某地 认为当在西晋前后［4］、［5］。在没有发现新的直接证据 之间通语。这样，人们就可以据此划分汉代的方言区 之前，这个问题很难说清楚。所以，本文所提的古吴 划。林语堂在《前汉方音区域考》中设立了四条通则 语在西晋以前很可能并非汉语，而是百越语。不过， ［8］29 ：（1）甲地在《方言》所见次数多半为与乙地并举则 这并不影响我们讨论古吴语北界问题。从目前学界 可知甲乙地方音可合一类（如秦晋）。（2）甲地与某邻 研究成果来看，多数学者认为古吴语北抵淮河一线， 近地名并举之次数多于其他方面邻近地名次数，则可 今江淮方言区以前也是吴语［1］12-114；136-180、［6］201-216、［7］ 知甲方音关系之倾向（如齐之与鲁）。（3）某地独举次 12-22。不过，也有学者对此持谨慎态度，比如林语堂 数特多者，可知其独为一类（如楚及齐）。（4）凡特举一 《前汉方音区域考》所画前汉方言区域图中吴扬越为 地之某部，其次数多者，则可知某部有特别方音，别成 ［8］22 一系，其北界在长江一线 ；游汝杰在《吴语地理在 一类，由该地分出（如齐分出东齐，73次。楚分出南 历史上的演变》中认为作为汉语方言的吴语在西晋时 楚，85次。燕分出北燕，43次）。 代才真正独立，其北界从严应为长江，从宽可以远至 这四项通则基本是正确可行的。后来的学者只 ［5］ 淮河 。 要利用《方言》区分当时的方言也只能这样做。林语 堂据此推测汉代方言可分为十二个系，其中“吴扬越” 一、从古文献材料看古吴语北界 为一系。林语堂在文中没有明确指出吴扬越所包含 （一）扬雄《方言》与汉代的吴语区 的具体范围，但从他所画的地图来看，似乎吴扬越只