- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
詹姆斯·尹
詹姆斯· 尹
(James C. Yoon)
合伙人
知识产权诉讼 知识产权咨询及专利事务
诉讼 商业秘密及员工流动
知识产权
主要业绩
詹姆斯 · 尹是美国威尔逊 · 桑西尼 · 古奇 · 罗沙迪律师事务所知识产权诉讼部的业务发
展主管合伙人,专注于专利诉讼和知识产权咨询业务。詹姆斯曾担任本所多个委员会
委员,他现担任本所政策和薪酬委员会委员。在这之前,詹姆斯曾任提名委员会、业
务发展委员会和律师职业发展委员会委员。
詹姆斯拥有二十年的知识产权诉讼律师/顾问经验。他承办过一百多宗专利诉讼案件并
代理多起在联邦法院、州法院,以及国际贸易委员会庭审的案件。
詹姆斯活跃于知识产权法律咨询领域,为四十多家公司在各种交易中提供知识产权方
面的咨询(包括专利许可协议、资产收购协议、首次公开发行和公司兼并等),并经
常参与知识产权风险评估与估值。
詹姆斯作为委员会成员之一制定和修改了北加州地区专利案件陪审团指引范本(Model
Patent Jury Instructions) 。他是圣塔克拉拉大学(Santa Clara University)法学院副教授 (法
学讲师),教授专利及交易秘密诉讼课程;同时还是斯坦福大学法学院讲师,教授关
于改变法律私人执业之力量的一门经济课程。詹姆斯发表过很多文章,他还是美国商
业诉讼律师协会(Association of Business Trial Lawyers)北加州分会的《商业诉讼律师协
会报告》(ABTL Report)在专利法和诉讼方面的专栏作家。
2013 年,詹姆斯入选专利法律师国际名人录。2009 年至 2013 年间,詹姆斯均入选知
识产权诉讼领域的北加州超级律师(Northern California Super Lawyers) 。2006 年,他被
《旧金山湾区律师杂志》(Bay Area Lawyer Magazine)评为知识产权法“湾区顶尖律师”
之一。
詹姆斯是亚太美国律师协会硅谷分会(APABA-SV) 的董事和合伙人委员会联席主席。
他还是亚太美国律师协会硅谷慈善机构的董事。
在加入本所之前,詹姆斯曾担任美国夏威夷地区法院主审法官艾伦·凯伊(Alan C. Kay)
的书记员。詹姆斯曾经还是通用汽车公司的一名电气工程师,并在该公司旗下许多部
门工作过,其中包括通用汽车技术中心(密歇根州 Warren 市) 、欧宝汽车公司(德国
Russelsheim 市) 、沃克斯豪尔汽车公司(英国 Luton 市)和通用汽车公司的卡迪拉克汽车
组装厂(密歇根州底特律市) 。
代表案例
Avid Technology 诉Harmonic (D. Delaware). 詹姆斯作为首席审判律师在多专利、
竞争案件中代表被告方Harmonic 。原告方Avid 声称Harmonic 及其分享视频储
存系统故意、诱导并蓄意侵权。在两周的审判之后,陪审团裁定Harmonic 在两
项专利上均未侵权。
MaxLinear 诉Silicon Labs (S.D. California). 詹姆斯在一起针对Silicon Labs20 项
专利竞争者案件中作为首席法律顾问代表确认原告方MaxLinear 。Silicon Labs
声称MaxLinear 的混合电视调节器侵犯了Silicon Labs 的多项专利。在成功推翻
了Silicon Labs 预防性禁令动议,并获得了积极专利范围解释裁决后,该案以对
MaxLinear 有利的条款和解。
Panavision 诉Omnivision (C.D. California). 詹姆斯在一起竞争者专利案中作为
首席律师代表被告方Omnivision 。原告方Panavision 对Ominivision 的CMOS 图
像传感器发起指控。该案以詹姆斯获得了Panavision 专利的无效简易判决而终
结。
Advanced Display Technologies 诉HTC
您可能关注的文档
最近下载
- 大班户外游戏教案100篇.doc VIP
- 北京市西城区2024届高三下学期5月模拟测试数学(解析版).pdf VIP
- 部编版六年级语文上册一二单元测试卷.doc VIP
- 2024年9月江苏省税务系统遴选面试真题带详解.docx VIP
- 20192020学年人教部编版六年级语文上册第一二单元测试卷.doc VIP
- 【人教部编版】小学语文六年级上册单元测试卷汇编一.pdf VIP
- 部编版六年级上册第一单元测试卷 人教(部编版).doc VIP
- 湖南省衡阳市名校联考联合体2024届高三高考考前仿真联考一数学试题含答案.docx VIP
- 年产6万吨合成蜡深加工项目(红石化工公司)环境影响报告.docx
- DB21T1342-2021 建筑工程文件编制归档规程.pdf
文档评论(0)