科学与逻辑方法论[07 10归纳].pptVIP

科学与逻辑方法论 第 讲 归 纳 归纳： 科学价值 合理性质疑与辩护 所有的人都是要死的 苏格拉底是人 --------------------------------- 所以，苏格拉底是要死的 如何才能相信这个正确推理的结论？ 凭什么相信“所有的人都是要死的”？ 凭什么根据“人生自古谁无死”，得出结论：现在的人与未来的人都是要死的？ 凭什么相信万有引力？ 凭什么相信物理学基本定律？ 凭什么相信作为科学理论出发点的基本原理？ 科学理论的基本原理或基本定律的特点： 1. 以全称的形式表达。 2. 不是逻辑证明的结论。 3. 不是经验或实验证实的结论。 归纳的基本原理是，如果一项实验重复进行，某种结果重复出现，那么我们就可以在某种程度上确信，如果实验条件没有实质性的变化，那么随着实验的持续进行，相同的结果会持续出现。 对归纳合理性的质疑与辩护。 归纳逻辑有用吗？ 回答是肯定的。 归纳逻辑是科学的逻辑。之所以说归纳逻辑是科学的逻辑，是因为作为各门科学之基础和出发点的基本原理或定律，是归纳出来的。此外，在医疗保健、天气预报、经济管理乃至样本选择等等方面，归纳一次又一次地显示了自身的价值。 根据什么让我们相信归纳的价值？ 因为归纳在千百次的运用中有用，因此，在继续运用中仍然有用。 我们发现，证明归纳的合理性或价值的根据，就是归纳的基本原理自身！这是一种循环论证。 归纳的实质性步骤是搜集支持证据，即有利于证实归纳结论的实例。 证据样本的代表性 证据数量的充分性 证据解释的合理性 归纳合理性质疑 甲立于路口，观察一辆辆过往的汽车。 乙问：你在干什么？ 甲：为证明一个归纳结论搜集支持证据。 乙：什么结论？ 甲：所有的乌鸦都是黑的。 乙：观察汽车怎么能为证明所有乌鸦都是黑的提供证据？ 且听甲的论证。 甲： 　所有乌鸦都是黑的，这一断定的含义是：所有东西，如果是乌鸦，则是黑的； 　　　这一含义等价于：所有东西，如何不是黑的，则不是乌鸦。 　　　因此，当我们确定了一个东西是乌鸦，并且是黑的，就为归纳证明所有乌鸦都是黑的提供了一个证据； 　　　同样，当我们确定了一个东西，它不是黑的并且也不是乌鸦，也就为归纳证明所有乌鸦都是黑的提供了一个证据。　　　 　　　这一辆辆红色的富康，白色的宝莱，银灰色的别克，不就是一个个不黑并且也不是乌鸦的东西吗？不都为证明所有乌鸦都是黑的提供了归纳证据吗？ 什么可以是支持归纳结论的证据？ 归纳推理的结论是全称命题，前提是单称命题。一个真的前提是一个支持结论的证据。归纳的一个原理是：证据越多，归纳结论的可靠性越大。 下例对这一原理提出了质疑。 取十张卡片，正面标有的号码分别是1至10。把它们打乱，并且面朝下放成一排。你想用归纳方法证明：自左向右第n张卡片的号码不是n。现在你翻开了八张卡片，每个结果都支持结论：即第1张卡片的号码不是1，第2张卡片的号码不是2，…，第8张卡片号码不是8。也就是说，你获得了8个证据。假设这翻开的八张卡片中没有10（这是完全可能的）。这时你翻开了第9张，号码是5。从归纳的角度，这同样是一个支持结论的新的证据（因为它的号码不是9）。但恰恰是这个新增加的证据，不但没有进一步支持，