2015高中英语疑难探究 分词短语作定语：为何理解为原因状语？素材.docVIP

分词短语作定语：为何理解为原因状语？ Here and there a fire, forgotten in the last rush, lingered and in a sudden excess of strength fed upon the dry bones of some littered shark. 有网友问：本句中forgotten in the last rush，过去分词是作定语修饰fire，还是作原因状语修饰主谓整句，又纠结了。尽管我认为本句在没有仔细区分该分词担当成分的情况下，也不影响句意理解，但还是想搞清楚。另外是否能给出对于“主语+逗号+分词+谓语”这种容易产生歧义的句型一个通用原则或判断标准如分词在非限定情况下（位于句中，前后有逗号）优先做定语修饰前面的名词，或根据逻辑主语关系紧密程度，优先做状语修饰句子。望赐教，谢谢。 网友这个问题，我今天浏览时突然看到，现解答如下： 【句子结构和意义全面分析】 1. here and there 放在句首作地点状语，根据语境可翻译为“到处，偶尔，零星”之意。 2. 句子主语：a fire 3. forgotten in the last rush，过去分词短语作定语，在此相当于一个非限制性定语从句which had been forgotten in the last rush，修饰 a fire。但是，在这里定语从句起“原因状语”的作用，意思是“由于在最后的忙乱中忘记了扑灭”。 关于该问题，请看文后【附录】的具体分析。 4. lingered 和fed upon 是并列谓语。其中，linger 意为“逗留，拖延，磨蹭”；feed upon 意为“以…为食，以…为能源”。 介词短语in a sudden excess of strength 是方式状语修饰fed upon；名词词组the dry bones of some littered shak 为fed upon 的宾语。 该段文字估计是文学作品，由于不清楚原著和上下文语境，我只能按字面翻译： “由于在最后的忙乱中忘记了熄灭，所以，零星的火花仍在苟延不熄，猛然间，在一些散落的鲨鱼的风干骨头上燃烧起来。” ?▲附录：定语从句起“状语从句”的作用 针对这个问题，我从《英语中的矛盾现象》（中国国际广播出版社，1992年版，刘永科编著）摘录部分例句，作一解答。 英语中，有些从句在形式上是定语从句，因为句子有先行词和关系词。但是，在意义上并非作定语，而是作状语。或者说，这些定语从句已经超越了定语的意义范畴，而进入了状语的意域。从意义上看，它不是作某个先行词的定语，而是修饰主句的谓语动词或者整个主句的内容了。所以，为了理解方便，我们称之为“定语从句的形式，状语从句的意义”。 1. 定语从句的形式，条件状语从句的意义 The same thing, which happened twenty years ago, would lead to disaster. (=The same thing would lead to disaster if it happened twenty years ago.) ?同样一件事情，如果发生在20年前，将会导致灾难。 2. 定语从句的形式，原因状语从句的意义 He is a kind man, who is always ready to help others. (=He is a kind man because he is always ready to help others.) ?他是一个好人，因为他总是乐于助人。 3. 定语从句的形式，让步状语从句的意义 Smith insisted on building another house which he had no use for. (=Smith insisted on building another house though he had no use for it.) ?史密斯坚持再盖一幢房子，尽管他无此需要。 4. 定语从句的形式，目的状语从句的意义 He wishes to write an article that will attract public attention to the matter. (=He wishes to write an article so that it will attract public attention to the matter.) ?他想写篇文章，以便引起公众对此事的关注。 5. 定语从句的形式，结果状语从句的意义 My car broke down halfway, which caused me to come late. (=My ca