基于博弈论的工程监理问题再分析.pdfVIP

第26卷 第21期 科 技 进 步 与 对 策 VO1-26No-21 2009年 11月 Science TechnologyProgressandPolicy NOV．2009 基于博弈论的工程监理问题再分析 郭 涛．刘晓君 (西安建筑科技大学，陕西 西安 710055) 摘 要：结合工程实际，通过博弈分析认为，由于项 目业主有 自己的代理人履行管理职能，且代理人的权力远 远大于监理人 。因而主动与施工单位合谋寻租的非监理人而是业主代理人 ：由于2002年版质量验收规 范为质 量管理的现实操作提供 了巨大的弹性空间．同时监理人的经济利益受制于业主代理人 ．最终监理人的被动合 谋使得业主、监理、施工三方代理人的有限度违规成为博弈均衡点。因而工程事故频发的根本原因并非监理 人与承包商的合谋寻租，而现有针对监理的惩戒性制度和严格繁琐的签字手续也存在方向性错误。 关键词 ：业主代理人 ；寻租；工程监理；被动合谋 ；有限度违规；博弈均衡点 中图分类号 ：TU712+2 文献标识码 ：A 文章编号 ：1001—7348(2009)21—0031-05 工程监理制度 ．这一既吸收了国际工程管理先进经 监理问题的具体研究分析是通过建立如图1的博弈模 验 ，又具有鲜 明中国特色的制度 ，在我 国经过了20年的推 型 ，设定各种基本假设 ，给定模型参数 (假设 ：承包商寻租 行 ，已发展到工程建设监理理论基本确立 、监理制度体系 成功时获取租金R，业主的实际损失为kR，k为损失放大系 基本配套的程度。 目前我国监理企业有6170余家 ，从业 数 ，k≥1，此时需向监理人支付的寻租成本为f1；监理人能 人员逾48万，监理行业 已初具规模 ，同建筑 、设计一道共同 偷懒时获取收益L；业 主监督时发生成本c，如监督成功对 构筑起了建筑市场的一个完整的产业架构 ，较好地促进了 监理和承包商的罚金分别为F1、F2，此罚金作为业主的收 工程建设项 目管理水平的提高。 益)，建立支付矩阵，对混合策略纳什均衡 问题进行求解 ， 得到三方博弈混合战略纳什均衡解。 我 国工程监理行业 的现状 通过解读纳什均衡解 ．得出如下结论 ： 建设工程监理模式下业主与监理的关系是典型的委 虽然监理行业为我 国工程建设事业的发展做 出了积 托一代理关系，当业主无法观测工程监理的行为时 ，业主与 极的贡献 ，但是从业人员数量不足 、素质不高 、责任心不 监理之间就出现了信息不对称。此时 ，工程监理作为理性 强 、违规执业等各种 问题多年来一直影 响着行业的发展。 的 “经济人”，在 自身利益最大化 的驱使下 ，就可能执行 “不 为此业 内一直也在讨论对策 ，但效果并不显著；国家和地 努力”的行动策略而获得闲暇或休息 ；或与承包商合谋 ，追 方各级行政主管部门不断推 出的法规制度 、每年反复进行 求直接的非生产性利润，从而产生针对业主的寻租行为。 的各种监督检查、市场整顿似乎也没能起到太大作用。因 依据寻租理论 ，由于工程监理拥有工程项 目管理权 ， 施工企业违规 、监理人员责任心不足导致的工程建设质量