基于演化博弈论的知识联盟动态复杂性分析.pdfVIP

《财经科学》2006／3总216期 基于演化博弈论的知识联盟动态复杂性分析 陆 瑾 [内容摘要]知识联盟是企业间为共同创造知识和进行知识共享而建立的联盟。本文从 演化博弈论的角度，探讨了进行知识联盟的企业交互活动的复杂性可能对异质知识流 的扩散和知识联盟稳定性造成多重可能结果。分析表明：一个企业实施知识流的更新 (如建立知识联盟)和顺利扩散，取决于不同因素的作用，并表现出不同的复杂演化结 果。对于已建立知识联盟的企业来说。这些不同的结果会对知识联盟的稳定性产生影 响。如果企业最终都达到主动变流知识的策略选择状态，则异质知识得以在企业间扩 散，从而强化企业间的知识联盟，但如果企业最终没有达到这一状态，则企业知识联 盟的稳定性将被削弱。 [关键词]知识联盟；异质知识流；动态复杂性；演化博弈论 作者简介：陆 瑾。女，上海理工大学管理学院博士，上海200093 一 、 知识的动态复杂性和企业间知识联盟的必要性 知识被越来越认识到会对企业甚至是国家的竞争力产生关键影响。演化经济 分析的特点是强调创新、知识对于经济形态转变的重要作用。在主流经济理论 中，技术和知识最初被排除在经济活动的范畴之外，后来被假设为能进入到经济 领域并对经济产生影响。演化理论与之的根本区别在于，技术和知识是内生于经 济系统之内的：它们在企业间的竞争和其他形式的交互过程中产生。… 一 个企业成败的关键是其是否有能力来发展特定的知识或核心能力。不管知 识的特征如何 (是以前从未有过的新知识，还是已有知识的新组合)，对于企业 来说都具有重要作用。他们所关注的焦点是经济或技术知识的获得难易程度，而 不管这些知识是通过何种途径 (如市场交易、关系或企业自身的RD等)来获 得的。知识的获取不仅仅局限在企业内部，公共知识或集体知识对于单个企业来 说同样重要。一个企业如果要保持原先的领先地位，保持竞争优势，就必须不 断的接纳、吸收并创造新的知识。无法集中力量发展知识的企业将会遇到问题， 他们努力保持的竞争地位，可能在竞争中会由于其他企业的技术突然突破或创新 责任编辑：张友树 收稿日期：2005．12．18 《财经科学》2006／3总216期 而失去其优势，原来领先的技术变得不再有用。在信息和知识经济社会中，知识 自由流动，一个企业如果不发展就意味着死亡。因此，在这种情况下，企业需要 非常复杂动态的知识来维持其在竞争中的优势地位。L2I 知识具有复杂性特征①，复杂性的知识同时以～ 个复杂的方式存在并作用于 企业，不同专业分工明确的主体会投入到不同知识基础设施或知识创新系统的建 设和运作中。系统中不同主体的交互作用功能对于企业获取相关知识具有重要的 作用。Coombs＆Metcalfe(200o)引入了 “分布式创新系统”(Distributed Innovation System)的概念，用来阐述在创新过程中，企业必须与不同数量、不同种类的外部 主体相互联系的观点。[ ]也就是说，企业创新成功依赖的不仅是企业内部能力，同 时还取决于同处于一个创新系统中的外部主体建立知识联系的程度和性质。 由此引发了对企业知识联盟的思考。知识联盟是不同企业间为共同创造知识 和进行知识共享而建立的联盟。¨4 J知识联盟源于人们对企业间竞争合作关系的认 识。传统的观点认为，企业之间只有竞争关系，相互竞争的企业之间是不可能合 作的。然而，从长远来讲，当企业间存在资源、知识或能力互补性，并面l临着更 为强大的竞争对手或在某一阶段或某一方面利益一致时，企业就具备了合作的基 础，可以结成联盟。并且，这种联盟的性质正从传统的产品联盟转变为知识的联 盟。正如Dorothy Leonard(1998)指出的，几乎所有的企业都必须超越他们自身的 界限引入外部知识以便构建核心能力。5 企业是否进行知识联盟和进行知识共享，取决于对知识联盟中的成本和联盟 后的价值的权衡。 J对企业知识联盟的成本和潜在价值可做如下比较 (见表1)。 表1 知识联盟的价值和成本分析 基础价值 构成企业基础竞争力的知识的价值主要取决于分工和专业化，是知 自身拥 识转移和共享的对象，且不会因为转