quot;商标使用quot;的类型化及其构成标准的多元化.pdfVIP

商标使用的类塑化及其构成标准的多元化 刘铁光 吴玉宝 内容提要商标使用是商标法的核心概念，其对商标权的维持、商标抢泣的对抗以及商标 侵权的抗辩等都具有决定性作用。我国2013年修订的《商标法》多处规定了商标使用，可以类型 化为商标权维持中的商标使用、对抗抢注中的商标使用、商标侵权中的商标使用以及侵 权损害赔偿主张的商标使用。不同类型的商标使用具有不同的立法目的，具有不同的构成标 准。应该从法解释学上确立每一种商标使用构成的抽象标准，使其判断具有统一性与可操作性。 关键词:商标使用类型化多元标准 Abstract: Trademark use is the core concept in the Trademark Law. It plays a vital role for maintaining the exclusive right of trademark anddefensing against trademark preemptive registrationand trademark infringement. The revised Trademark Law of China in 2013 stipulates different types of trademark use , with different legislative pu叩oses and different standards of construction. In order to make the judgment of trademark use to be uni自ed and operational, an abstract standard should be established for each type of trademark use from the thinking of legal hermeneutics. Key Words: trademark use; categorization; multi-element standards 商标使用 (trademark use) 是商标法的 还必须具有识别来源效果方可构成商标 核心概念。正如外国商标法学者认为， 商标 使用:是必须实际产生来源识别的效果， 使用理论在商标法中处于尽管是隐含的但是核 还是只需要该种使用具有来源识别的意图就 心的地位，它不是一个虚构的想象故事，该理 可以构成商标使用: 来源识剔效果是从 论是保持商标法理论整体性的工具:①在美国 使用者主观意图进行判断，还是应该以在相关公 甚至被认为是商标法的基石。②商标使用成 众实际产生的识别效果进行判断。同时，商标法 为新近商标法领域讨论的一个热点问题.。③虽然 本身规定了多种类型的商标使用，而不同类 我国2013年修订的《商标法》第48条对商标使 型的商标使用具有完全不同的立法目的，从 用的本质进行了界定，使商标使用具有其 而无法在立法中给出具体与单一的商标使用 内生于商标本质的含义。但下列问题依然没有 构成标准。但依然可以从法解释学上，根据不同 清晰的答案:是不是只要属于《商标法》第48条 类型商标使用的立法目的，抽象出每一种类 第1 款所列举的使用方式都构成商标使用， 型商标使用的构成标准，以应变市场活跃的 还是说除《商标法》第48条所列举的使用方式外 商标使用方式。 作者简介:刘铁光，湘潭大学法学院/知识产权学院副教授、法学博士、硕士研究生导师，法治湖南建设与区域社会治理协同创新中 心研究人员 吴王宝，湘潭大学法学院/知识产权学院硕士生 基金项目:本文系湖南省社科规划办社会科学基金项目: 信息消费中的知识产权问题研究》的阶段性成果。 ( Stacey L.