丹托quot;艺术史叙事quot;的一种解读——兼及对艺术终结命题的理论反思.pdfVIP

费SOCIAL SCIENCE JOURNAL 丹托艺术史叙事的一种解读 一一兼及对艺术终结命题的理论反思 张冰 〔摘 要〕艺术史观是丹托艺术终结命题构架的基础。聚焦丹托的艺术史叙事，通过对其所认为的艺术的 哲学剥夺问题的研读，可以加深和补充目前学界对艺术终结命题的讨论。在丹托着来，即使到了 19 世纪末 20 世纪初，艺术仍然没有挺得对自身的意识，而是处于哲学的压迫之下。他把这种压迫描述为哲学对艺术的剥夺， 在这场剥夺运动中，柏拉回庚其始，康德传统和黑格尔传统续其后。这些哲学思想通过有预谋的构建，把艺术从 现实中剥离了出去。而恢复艺术自我认识的本性，摆脱被剥夺的境遇，是丹托艺术终结命题的重要理论指向。 〔关键词〕丹托;艺术史观;艺术史叙事;艺术的终结 〔基金项目〕重庆市教委 2(阴年人文社科项目(ωSKJ08) 〔作者简介〕张冰，1974 年生，文学博去，四川外语学院中文系副教授(蒙庆 4仪则3 1)。 〔中回分提号J B83 -0 (文献标识码) A (文章编号) 1∞1 世6198(2011)01 … 0221 啪的 矛盾的。然而在这种矛盾的背后，丹托找到了内在 一、问题的缘鹉 联系。在我们认识到盾者是对前者的一种哲学 受黑格尔主义影响，丹托对艺术的本质和发属 回应之前，危险与无放性的结合昕起来是有略矛 问题的审视往往会从历史的观点出发，这构成了他 盾。(3 )这也就是说，尽管表面上看来，这两种观点 艺术哲学的突出特点。对哲学和艺术之间关系的 存在矛盾，但就深层次的关系附宫，却有着一种隐 考察，丹托同样采取了历史主义立场。在他看来， 约的因果关系:因为艺术是危险的，所以我们必须 从柏拉回时代起一直到 19 世纪末20 世纪初，艺术 在哲学上认定它是无用的，借此来消除它的危险 一直处在哲学的压迫和剥夺之下。 这一观点集中 性。 地体现在他的论文《哲学对艺术的剥夺} (The 就根源来说，丹托认为，这两种观念我们都问 Philosophical Dise咐Qnchisement (矿Art) 中。 以在柏拉图的著作中找到。柏拉倒有…个众所周 在该文集2ω5 年再版的前宫中，吉尔默(Jon- 知的观点，那就是要把诗人从理想国中赶出去。因 athan Gilmore) 指出，‘哲学对艺术的剥夺处理 为诗人用自己的作品培养了观众的感伤癖和 的是艺术在英历史卉端时形成艺术本质的哲 哀怜癖 学 (1) 。而丹托本人也在序言中说，实际上，叙述 情，这些都不利气于F理想罔卫士的蜻养和教宵。诗的 开始于哲学发动的对艺术的两次剥夺运动和侵 这种煽功人的情欲、迎合人的低劣欲望的作用，柏 略 0 (2) 在这些话中，出现了几个关键词:艺术、历 拉图认为是危险的。但另一方面，柏拉图又认为， 史、哲学、本质和剥夺，可以这样说，丹托在用这几 艺术j毫无用的，-(1也似乎是在用无用来避免它的危险 个基本术语来构建自己的艺术史观，因此，哲学对 性。他曾给说过，事仿只是一种玩艺，并不是什 艺术的剥夺就成为他对西方艺术史的一种解读和 么正经事(4) 。在他看来，艺术距离真实(理式) 很远，与真理隔着两层，毫克真实性可亩，更不会对 描述。并且，与一般的艺