为什么微信 5.4 安卓版又回到 iOS 风格？如何评价这一改变？.pdf

为什么微信 5.4 安卓版又回到 iOS 风格 ？如何评价这一改变 ？ lulu导读 ：微信A ndro id版5.4 的测试版中 ，又把 部t ab的方式改回为与iO S相同的底部t ab的 导航方式。这次改版的原因是什么 ，会有怎样的预期效果 ？来看看知乎上的知友们对这个改 变的评价吧~ 对此次改动的正面评价 ：作者@黄玄 微信5.4 f o r A ndro id 是长这样得 ： 微信这几次的更新都在主推移动支付 ，试图正面进攻支付宝钱包。 （包括先行发布的iO S 5.4 版本 中新推的 「面对面收钱」 ，意图很明显 ）。 而围绕移动支付的核心功能模块就是 「我的钱包」 ，归属于 「我」这个层级下。在iO S 版本中 ， 「我」和 「微信」 「通讯录」 「发现」并列于一个层级 ，都放在底栏位置。而在A ndro id版本中 ， 「我」却放置在了A ct io n Overf low 里。 这确实带来了一个问题 ：相比于iO S Pat t ern ，在A ndro id Design版本中 ， 「我」的可发现性非常差 。 （A ct io n Overf low本身可发现性就差 ，微信团队根本没用对。Overf low 本来就应该是放“溢出”的 ，不那么重要的操作的 ）。而这一点点可发现性 ，造成的影响可能非常大。 在这种时候 ，把 「我」的层级提上来 ，增强钱包的可发现性就变得非常重要。由于Fi ed Tabs的个 数超过3个就不是太好 ，又不能改变用户已有的习惯 （比如把发现或者联系人放到其他地方去 ）， 就只好改回了这样。 现在的灰度上线应该是为了先收集数据 ，微信团队应该会根据这些数据来判断是使用之前的 A ndro id Design 更好 ，还是偏iO S Pat t ern 更好。 点名 @NovaDNG 的答案 ： 我完全赞同在A ndro id上应该采用A ndro id Design ，无论出于设计或是情怀。但是 ，在中国这个复 杂的手机用户环境 ，互联网环境下 ：「业务的优先级远比遵循规范来得用高」。 对此次改动的反面评价 ：作者@NovaDNG 被标榜为开源、自由、定制、开放的A ndro id ，居然容不得一个非A ndro id Design的A pp。——观众 多狂热到已经失去理性 ，为了规范而规范 ，而不是真正在意用户体验的评论有感。 且不论 “微信作为一个超级大应用是否有义务引导用户”, 微信 A ndro id 5.2 以前的设计真是把 A ndro id 用户们当猴耍。微信的 A ndro id Design 无疑是 A ndro id Design 中最差劲的那个级别, 而 5.2 发布被广大用户臭骂则纯粹是腾讯咎由自取。 我不认为因为 5.2 被用户唾骂而放弃 A ndro id Design 是什么明智的决定, 与其因为碰了一次钉子就 认为 “A ndro id Design 不符合用户的使用习惯”, 不如好好研究 A ndro id Design, 在遵循规范的前提下 把微信做得更好. 很多人拿后台数据说话, 我就解释一下数据好了. 数据不是真理, 数据也可以被轻易的操作. 就拿这次 微信来做例子: • 对比对象一方是使用了很久 (从 A ndro id 2.X 时代起微信就一直是 iO S 风格 UI), 成熟 (就算是在 iO S 上微信的 UI 也很难说是优秀, 所以这里用成熟) 且用户习惯 (如前述, 微信老用户都习惯了这套) 的 iO S- Like UI; • 另一方是新推送的 (新年前才推送更新), 设计糟烂 (和 A ndro id Design 貌合神离, 只是套了个皮, 完 全没能体现对 A ndro id Design 理解且存在大量违背 A ndro id Design 设计之处) 且没有任何引导(一个 全新设计拿到用户手中居然没有给任何的事先说明和引导教程) 的 A ndro id Deisgn;对比的结果可以 说是显而易见的。 若 A ndro id Design 一方同样是使用了很久, 设计经过深思熟虑且尽可能完全符合 A ndro id Design ( 在这里姑且不谈超越) 且做出了合适的引导与教程, 你觉得数据会是什么样子的呢? 另外, 关于 “用户不知道也不会在意 A ndro id Design” 这样的论点: 用户完全没必要知道什么规范, 用户 当然也喜欢用脚投票, 而这并不妨碍开发方在这个规范的框架中做出优秀趁手的产品. 在微信这个事 件上, “用户用脚投票选择 iO S UI” 这现象只能说明 “微信的