例91关于改革方案的调查结果.docVIP

第七组：刘晓欢101208124、邓伟杰100704208，徐伟江090401231 、黄雅芳100401118、谢秀洁100401138、罗文慧100401128、何月婷100401111 例 9.1 关于改革方案的调查结果 一分公司 二分公司 三分公司 四分公司 合计 赞成改革方案 68 75 57 79 279 反对改革方案 32 45 33 31 141 合计 100 120 90 110 420 表9-1 由以上的表了解他们对改革方案的态度，以α=0.1的显著水平检验四个分公司对改革方案的看法是否存在差异。 解：如果不存在差异的，四个分公司的赞成方案的比例应该是一致的，于是建立建立原假设和备择假设。 H0：π1=π2=π3=π4=0.664 赞成比例一致 H1：π1，π2，π3，π4不全相等 赞成不比例一致 在spss下建立以下数据： 点击态度的值标签，在值标签中输入如下图所示语句：（其他不变） 然后，点击分析中的描述统计，再点交叉表，会跳出一个页面，以态度做行，公司做列如下图： 在此页面中，点击精确，选仅渐进法，继续，统计量选卡方，继续，单元格选，观察值与期望值。继续，格式选升序。 最后会出现以下结果：如图 案例处理摘要 案例 有效的 缺失 合计 N 百分比 N 百分比 N 百分比 态度 * 公司 420 100.0% 0 .0% 420 100.0% 态度* 公司 交叉制表 公司 合计 1 2 3 4 态度 1=赞成 计数 68 75 57 79 279 期望的计数 66.4 79.7 59.8 73.1 279.0 2=反对 计数 32 45 33 31 141 期望的计数 33.6 40.3 30.2 36.9 141.0 合计 计数 100 120 90 110 420 期望的计数 100.0 120.0 90.0 110.0 420.0 卡方检验 值 df 渐进 Sig. (双侧) Pearson 卡方 2.761a 3 .430 似然比 2.784 3 .426 线性和线性组合 .479 1 .489 有效案例中的 N 420 a. 0 单元格(.0%) 的期望计数少于 5。最小期望计数为 30.21。 由图可以看到卡方检验的临界值为0.430，大于显著性水平值0.1，故不能拒绝原假设. 或：由图可知道，卡方的值为2.761,，列联表的自由度为3，有附录表查的可知，当α=0.1，自由度为3时的卡方值为6.251, 由于，2.7616.251,故不能拒绝原假设. 第七组——第九章 列联分析--卡方检验 建立变量名 录入数值 加权（点击菜单栏中数据加权） 统计分析 选择分析方法 上图中设置好后点击继续即可，回到交叉表窗口点击确定，最后结果如下： 由表中数据可知P=0.001，故拒绝原假设，即地区和原料等级之间存在依赖关系。原材料的质量受到地区的影响。 8 要在菜单：数据-加权个案，用人数对前两个变量加权，才可以做下去。 标签处就写赞成 、反对就可以，不要再写1、2了，不然出的结果不便阅读，你可以点击数据视图的值标签看看效果。应该是横线之间的做法： 各个地区和原料质量的度量标准改为名义，还有不用.0等，看看第三个图里面的变量名称前面会否出现点号。 怎么会出现变量名前面有点号 . 呢？不正常！ 都出现点号在变量名前面，不正确。 正是因为前面出现变量名前面的点号，所以这里第一、二个表里面都没有变量名字，只有.*.这样的显示，试试怎么消除这个问题，要最后有变量名显示才是对的。