河南“性奴案”4名女性被害人的刑事责任探析.pdfVIP

重庆大学硕士学位论文 目 录 目 录 中文摘要I 英文摘要 II 1 引 言 1 2 案情简介2 3 争议焦点 3 3.1 需承担刑事责任，但要按胁从犯来处理 3 3.2 无需承担刑事责任，只是被胁迫下的工具 3 4 学理分析 5 4.1 国外有关被胁迫行为的理论 5 4.1.1 被胁迫行为的定义 5 4.1.2 被胁迫行为的构成条件 5 4.1.3 被胁迫行为的种类 8 4.2 国外有关被胁迫行为的立法9 4.2.1 英国9 4.2.2 美国9 4.2.3 加拿大 9 4.2.4 印度 10 4.2.5 新加坡 10 4.3 中国刑法应当借鉴被胁迫行为理论 10 4.3.1 被胁迫行为与中国刑法中胁从犯的区别 10 4.3.2 被胁迫行为理论的科学性与合理性 11 5 四名被害女性的行为是被胁迫行为 14 5.1 对现有处理意见的评论 14 5.2 被胁迫行为理论在本案中的适用 16 6 本案处理意见 18 7 结 语20 致 谢21 参考文献22 III 重庆大学硕士学位论文 1 引 言 1 引 言 法律之公平正义乃是通过每一个个案公平来予以彰显。当一张写满法律宣言 条文的白纸公之于众的时候，它只是一部法律文本，我们无从得知其公平正义与 否。而只有这部法律被适用于个案，人们能真切感知的时候，心中才会对其是否 公平正义做出评判。刑法作为法律的一大支脉，其所涉及的个人权利与义务不同 于其他法律，它所牵连的是个人自由的剥夺、财产的没收与削减甚至是我们生命 的剥夺。因而就刑法来说，如何通过个案的公平正义来彰显整部刑法之公平正义 不但是我们法律人所关注的，亦是每一个民众心中所关切的。 2011 年9 月份，河南洛阳发生一起性奴案件，从其揭露之初，各方对于4 名 被害女性的行为是否认定为犯罪，是否需要承担刑事责任就争论不休；直至 2012 年11 月份洛阳中院作出判决，民众对于法院判决结果仍然无法统一意见。因为洛 阳中院的这一判决结果不仅关乎 4 名被害女性个人权利的剥夺，也关乎我国刑法 是否真正做到了惩罚犯罪与保护人民相统一，我国刑法是否是一部公平正义之法。 下面，笔者将结合本案例，参照我国刑法理论中胁从犯的相关规定与理论并结合 国外有关被胁迫行为理论及立法，探讨4 名被害女性的刑事责任问题。 1 重庆大学硕士学位论文 2 案情简介 2 案情简介 2011 年9 月3 日凌晨，洛阳市公安局接到报警，一群众称其女性亲戚马某被 人非法限制人身自由。接报后，车站派出所民警迅速出警找到马某。马某称自己 此前被一男子骗至一地下室内关押，当日凌晨脱逃并报警。当地警方根据马某的 陈述，民警于当日上午成功解救另外 3 名受害女子。至此，这一案件才为外界所 获悉。据警方所透漏的消息，本案作案人员李浩，男，现年34 岁，河南南阳新野 人，案发前系洛阳市计量技术监督局稽查大队一中队工人。 据悉，犯罪嫌疑人李浩两年前从互联网上看到淫秽视频表演能赚钱，于是事 先在某小区自行购买的地下室内挖地洞，在两年左右的时间内，先后将从当地夜 总会等地诱骗的 6 名坐台女性囚禁于地窖，并试图将 6 名女性训练成为自己的