特殊防卫疑难问题探究.pdfVIP

内 容 摘 要 内 容 摘 要 特殊正当防卫 （以下均简称“特殊防卫”）条款的设立意味着我国刑事立法 进一步走向成熟，它弥补了正当防卫制度的缺陷，让公民的人身利益得到更好 的保护，这是我国刑事立法的重大成果。很多专家学者或者司法人员对特殊防 卫已经有很深入的研究，但是，相对于国外较成熟的正当防卫理论，相对于疑 难复杂案件在司法实践中的不断增多，以此导致不同的理解适用和争论，特殊 防卫还有很多疑难问题亟待研究。同时，特殊防卫的成立与否，关系涉案人员 的罪与非罪，当罚与不当罚，重罚与轻罚，关系重大。因此，研究特殊防卫对 于司法界，对于公民，对于惩治、预防和减少犯罪都具有重大意义。 在对特殊防卫进行探究之前，首先要明确研究特殊防卫相比较于正当防卫 的特点，防止正当防卫与特殊防卫被混为一谈，也为探究特殊防卫存在的问题 奠定基础。探究特殊防卫的疑难问题，本文从四个方面来展开讨论。 在起因条件方面，重点通过对“严重危及人身安全”界点的把握，界定例 如杀人、强奸、抢劫、绑架、行凶等行为在特殊防卫中的标准。例如，提出绑 架罪在人质受控制后处于极其危险状态，对任何形式的绑架，均应允许实施特 殊防卫；例如，提出采用非暴力手段实施的奸淫犯罪，由于侵犯的是妇女的性 自由权利，也应该是特殊防卫的起因条件，这在理论上是一个创新。 在时机条件方面，考虑行使特殊防卫权会造成严重后果，其时机条件应该 有别于正当防卫行使的时机条件，即应严格限制开始时间，从而提倡 “直接面 临说”，以直接面临严重不法侵害，作为特殊防卫开始的时机条件，防止特殊防 卫权被滥用。本文认为，预先安装防卫装置一般不能成立特殊防卫，但如果为 预防严重不法人身侵害，则可以成立特殊防卫。 在防卫对象方面，探讨对无刑事责任能力人和醉酒人员行使特殊防卫问题， 提出可以行使特殊正当防卫，但应严格限制适用程度，首先要求防卫人适用紧 急避险，以减轻或消除不法侵害人的侵害能力为首要目标，在一定程度上区别 I 内 容 摘 要 对待完全刑事责任人和无刑事责任人，从而避免道德式的悲剧。 在主观条件方面，对特殊防卫的主观意图、防卫认识错误等进行探讨，本 文认同特殊防卫与正当防卫一样，都具有主观意图，同时考虑特殊防卫的紧迫 性，提出特殊防卫行为即是主观上的防卫意图，以此回答了防卫意图“否定说” 提出的防卫人处于紧张、紧迫，来不及判断的问题，这在理论上也是一个创新。 总体上，本文注重体会立法者设立本条款的立法意图，结合司法实践遇到 的问题和困难，结合部分国外的理论，考虑公平对待特殊防卫权人和不法侵害 人的合法权益进行探究，希望对特殊防卫权的研究和适用有所帮助。 关键词：正当防卫；特殊防卫；成立条件 II ABSTRACT ABSTRACT Special justifiable defense (hereinafter referred to as special defense) clause means that the criminal legislation of our country further mature, it makes up the defect of the justifiable defense system, let the citizens personal interests are better protected, this is a major achievement of Chinas criminal legislation. Many experts and scholars or judicial personnel of special defense has been studied very deeply, but, compared with the foreign matu