规范刑辩律师调查取证权刻不容缓.pdfVIP

2009 年 8 月 法制与经济 NO.8 ,2009 FAZHIYUJINGJI (Cumulativ创y ， NO.213) (总第 213 期} 规范刑辩律师调查取证而又刻不g缓 施志刚 (广州市花都区人民检察院，广州 5108ω) [摘 要]新《律师法》的实施，是我国法治建设的又一个里程碑，但由于该法对律师的刑事调查取证叔规定得过于原则简单， 与三大诉讼法，尤其与现行《刑事诉讼法}等法律的规定相抵触，甚至相悼，直接导致刑事司法实践中律师调查取证权仍得不到保 障，甚至被架空。从维护我阂法制统一的角皮出发，规范刑辩律师调查取证权刻不容缓。 [关键词]律师;调查取证权叭规范 2008 年6 月 1 日，随着新《律师法》的正式实施，刑辩律师 前提条件;其次新《律师浩》虽仍使用可以向有关单位和个人 的权利和作用得到了肯定，曾长期朋扰和限制律师进行刑事辩 取证的表埠，而没有使用有扭的表述，世有将律师的调查取 护的诸多难题得到了解决，如破解了律师会见难、阅卷难等，律 证权利上升为权力，但这仍然是迄今为止，法律关于律师 师晓市言论豁免权利作证豁免权也得到了摇本体现。为建立了 调斑取证权限制般少的表述，明报有扩大了律师调黯取证自主 一个按辩平等的刑事庭审模式，可以说新《律师法》基本上为刑 权的立法意阁。 辩律师打造了其应有的武器。 (二)实践中的冲突和争议分析 尽管在近半年的刑事司法实践中，以上律师权利的实现仍 如前所述，在刑事诉讼中，新《律师法}对律师的调查取证权 有这样那样的不尽如人意，笔者认为，这主要原因是因为旧习 作出了突破性的规定，但是在实践中，由于《刑事诉讼法》是人大 难除，加上相关法律法规并不配套所导致。相信在不久的将来， 制定的基本法，而新《律师法》只是人大常委会制定的…般法，在 司法机关一定能依据新《律师法》调整好自己的心态，严格依法 敷力位阶上应低于《刑事评讼法.按此逻辑，在《刑事诉讼法》尚 办案，进一步做到打击把罪和保障人权的统一。而在这诸多的 未修改之前，司法界应仍按照《刑事诉讼法》规定实行。但在时间 不如意当中，目前最让公检法特别是般察机关烦恼和抵制的就 上新《律师法》属于新法，从新法高于旧法的法理.t讲，又应按照 是新《律师法》对律师调查取证权的规定了。一方即在条文上， 新《律师法》规定实行。实际上，现在司法机关在瞄|怖这个难蹦 新《律师法》关于律师调班取证权的规定与其它刑事诉讼法律、 时，难免会从自己的利提出发，作出对自己有利的解释，这就导 司法解释有抵触，另一方面在实践中，律师依据新{律师法》调 致了新{律师法》在实施中的各种不如意，而限制和帮定新《律师 查取证得到的证据证明力认定争议也不断。 法》律师的调查取ìiE权及其证据证明力也就不足为奇了。 (…)现行法律条义的对比分析