试论沉默权与我国刑事诉讼法.pdfVIP

2ω5 年第 11 期 《前沿》 试论沉默权与我国刑事诉讼法 永梅 (内蒙古警察职业学院 呼和浩特 010∞0) [提 要]我阁刑事诉讼法斗是谷妥建立沉默权制度，是司法部门广泛关注的问题，也是学者们争论 比较激烈的焦点。本义基于阁情，借鉴吸收外阔的沉默权制度，着重阐述特殊情况限制型有限沉默权 制度的可行性。 [关键词]沉默权刑事诉讼法 特殊情况限制型有低沉默权制度 [中固分提号]朋25.2 [文献标识刑] A [文章编号] 1 仰….8267 [2∞15] 11…0139…{)2 这表明法律允许把罪嫌疑人祝默。(IJ 另一种观点认为诙条并 …、玩默权的2意义及对我阔《刑事诉讼法》第93 条的 未规定祝默权，因为侦藏人员在讯问犯罪嫌疑人时…… 分析 让他陈述有罪的情节或无罪的辩解，……犯罪嫌疑人对侦 ~前，有关沉默权的定义纷乱杂程。例如祝默权是 指在刑事诉讼法中犯罪嫌疑人和被告人所享有的可以对司 查人员的提问，应当如实回答。但对与本黛元关的问题， 有拒绝回答的权利。即不管祀罪嫌疑人是否有罪，都必须 法人员的讯问保持沉默，而不自证其罪的权利;沉默权 是指被刑事指控或有可能被刑事指控的人所享有的对于有 说话，有辖的，陈述其情节;兀罪的，提出辩解;并且要 如实回答侦查人员的提问。关于但书部分因为与案件 关自巳犯罪的讯问拒绝回答的权利;抚默权是拒绝供述 的权利;刑事沉默权是指在刑事诉讼法中，犯罪嫌疑人、 无关，不属于沉默权的抱圈。可以看出. (刑事诉讼法》第 93 条是侧重于如实回答义务，而并非强调辩护权。在 被告人享有的不自证其罪，可以对词法人员的讯问保持沉 默的权利等等。分析这些释义，笔者认为，他们对沉默 此，笔者认附第二种观点。 二、我国刑事诉讼法中确立沉默权制度的必要性 权的主体、内容、表现形式在理解上有共同点: (1) 行使 抗默权的主体是犯罪嫌疑人、被告人; (2) 悦默权的内容 (…)从保障人权的角度讲，沉默权是赋予犯罪嫌疑 是犯罪嫌疑人、被告人对词陆人员提出的就其有罪无罪及 人、被告人的一项权利，不可随便被剥夺。根据无罪推JE 罪轻司在盟的讯问保持肌默的权利; (3) 沉默权的表现形式 原则，人民法院作出生效判决前， ð日罪嫌疑人、被告人应 当被推定为法律上无罪的人。在黯个诉讼过程中，证明被 是缄口不语。 由此，噶者认为祝默权是指犯罪嫌疑人、被告人对警 告人是否有罪的责任府当由控方承扭。~控方未能提出充 察、检察官和法官的讯问享有械口不语的权利。 分的证据证明被告人有罪并在法律上能够成立之前，不能 剥夺其保持祝默的权利。而我国现行《刑事诉讼法》在如 关于祝默权，我国《刑事诉讼法》第93 条规定侦 查人员在讯问1日罪嫌疑人的时候，应当先讯问犯罪嫌疑人 此重要的权利保障问题上是空缺的。 是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或无罪的辩解，然 (工)从祝默权与国家权力的关系来看，确立沉默权可 后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如