语言符号任意性假说之争论三十年回顾与思考.pdfVIP

2012 年4 月 黑龙江教育学院学报 Apr.2012 第 31 卷第4 期 Joumal of Heílongjiang College of Education Vo1.3 1 No .4 doi: 10. 3969/j. issn. 1001 -7836.2012.04.057 语言符号任意性假说之争论二十年:回顾与思考 许玉 (南京医科大学外国语学院，南京 21∞29) 摘 要:臼 1980 年《普通语言学教程》中译本出版以来，索绪尔的语言符号任意性假说一直备受国内语言学家 的关注。对于该侬说，众学者主要在两点上存在分歧，即:语言符号是具有任意性还是理据性;任意性是否是语言符 号的第一原则。而对索绪尔语言符号任意性假说缺乏正确、全面的理解是引起争论的部分原因。 关键词:索绪尔;语言符号任意性侬说;争论;回顾;思考 中图分类号:HO 文献标志码:A 文章编号:1∞1-7836(2012)04 -0143 -03 的代表性论著，可以发现国内学术界长期以来主要在以下两 引言 点上存在着分歧:1) 语言符号是否具有任意性; 2) 任意性是 1916 年费尔迪南·德·索绪尔的《普通语言学教程} 否是语言符号的第一原则。 (以下简称《教程)的问世是20 世纪语言学史中最重要的 (一)语言符号是否具有任意性 对于语言符号是否具有任意性这-点，国内理论界长期 一件大事。宫不仅标志着现代语言学的开始，同时也掀起了 以来大致有两种观点。以李在在嘉、陆丙甫为代表的学者认为 语言学的哥白尼式革命。这位现代语言学之父在〈教 语言符号根本不具有任意性。李在在嘉(1994) 认为语言符号 程}中把语言看做一种符号系统，并在批判命名主义(nomi­ 的任意性命题在实践上没有任何意义，任意性原则的展开阐 nalism) 的基础上提出了语言符号任意性之说。对于该说，国 外语言学家观点不一，争议不断。有些学者如梅耶(A. Meí- 述反而证明了语言符号的历史可证性[1[ 。而陆丙甫等 (2ω15)则指出语言符号的产生、发展和使用都充满了理提 llet) 、霍凯特(Charl田 F. Hockett) 、莱昂斯(1. Lyons) 等对语 言符号任意性原则深信不疑;而邦旺尼斯特 (E. Ben- 性;任意性，作为表面现象，只是不同理据互相作用的结 veníste) 、布达哥夫(P. A. Byn町oB) 等则声称语言符号根本没 果[飞面对这些语言符号非任意性的言辞，以索振羽为代表 的另一些学者予以了反驳，他们认为语言符号作为一个系统 有任意性。 20 世纪60 年代，雅各布森(Jakobson) 运用皮尔 在一定层面上是具有任意性的。索振羽(1995) 认为词根和 斯的符号三分法，更是提出了语言具有象似性而非任意性的 根词是任意性的语言符号[3]; 郭鸿(2∞1) 、朱永生(2∞2) 和 特征。国内对于索绪尔语言符号任意性的研究主要出现在 顾嘉祖等(棚4) 认为就单个符号而言，任意性依然是不可动 1980 年《教程}中译本出版之后。在这几十年的研究中，