战争中的统计学如何统计兵力损失_朱世巍.pdfVIP

史记 HISTORY 战争中的统计学 如何统计兵力损失 文 朱世巍 1 ｜ M10 争史编写的一大要点，就是需要 战采用大量的统计数据。理想状态 下，以这些数据为客观评估标 准，读者对战争的进程和结果都能有一个 相对准确的认识和比较。但这种理想状态 在现实中并不多见。究其原因，大体是因 为两个因素 ：第一，存在大量不准确甚至 胡编滥造出来的数据，这类数据只会混淆 视听 ；第二，同种类型的数据，其统计标 准各自不同，却被拿来做比较，自然无法 名 佚 / 片 得出正确结论。 图 料 资 对第一种情况，即数据的“不准确和 ／朝鲜战争中美陆军步兵师配属的炮兵正在操作 105 毫米 M101 榴弹炮 胡编滥造”，倒也不算什么新鲜话题，本 文也就限于简单谈谈，不做深入探讨。首 先要了解的是，不准确和胡编滥造现象， 实际上，朝鲜战争给美军造成的损失，是死 内死亡17000 多人，差不多每230 人中因 就统计者和发布者的客观动机来说，也是 亡36574 人（包括各军种的阵亡、因伤致死、 病或因事故死亡1人，并无不合理之处。 有差异的。前者是无心之过或者是各种客 失踪后死亡、被俘后死亡以及非作战原因 观条件所限的结果。后者则是出于恶意吹 死亡）。而5 万人死亡的说法，指的是朝鲜 统计伤亡人数的个性 嘘或者抹黑甚至牟利的需要。这里最常见 战争期间，美军在全球范围的死亡总数。 的现象就是夸大战果，可以说是各个时代 有些人就质疑了 ：其他地区的美军又 自近代以来，各国的伤亡统计模式都 各个国家都无法避免的普遍现象。通常来 没有打仗，怎么会死那么多人？这就属于 有一个大致相同的框架，按人身受害程度， 说，即使不考虑夸大吹嘘的因素，一方所 外行话了，老百姓平常不打仗，也会有生 分为死亡、伤病、被俘和失踪三大类。按 宣布的战果是不会比另一方所统计的自身 老病死。军队虽然年轻人较多，但也会有 受害性质，又分为战斗损失，非战斗损失 损失更准确的。 一定比例的病死者，加上高强度训练、事 两大类。下面我们分别列举一下美苏两军 不过对“刻意隐瞒”现象的认定，是需 故等原因的死亡现象则比平民要严重得 在第二次世界大战期间的人员损失主要分 要非常谨慎的。比如说社会上有些人质疑 多。举例说，二战期间美国大陆基本没有 类项目： 我国发布的抗美援朝战争的伤亡数字。有 什么战斗，医疗条件也很好，但光是美国 美国陆军的损失分类项目，分为两大 位朋友也问过我这个问题，我的回答是，以 陆军在美国大陆就死了近4 万人。其死亡 类 ：作战损失和非作战损失。 当时的客观