从红罐凉茶之争看知名商品装潢权归属问题.pdfVIP

l 看台 Window I 理论探索 从红罐凉茶之争 看知名商局装潢权归属问题 文 / 陈睿 广药集团和加多主争夺王老吉商标使用极 案尘埃落定后，双方的矛盾并没有因此而完结。 双方 将争夺的焦点锁定在红罐凉茶的装榄枝归属问题 上。 双方均主张其是t老古虹罐凉茶装~权的权利 人， 并分别在京粤两地各自起诉对方tj(犯其装潢权 那么，什么是装潢权?装演权的权利主体应该是谁? 装满权的概念 最高人民法院于 2∞6 年 1 2 月 30 IJ 出台的 《关于审理不正当竞争民事案件应用法伴若干问题 的解释}法择[2∞7J2 号，以下简称《不正当竞争案 件司法解释})对装潢权做 f较为具体明确的界定。装 潢权是指经营者对知名商品上附加的特有的文字、 图案、色彩极其排列组含辛有的不被仿门的权利。 构成装潢权应当具备以下两大要求: 首先，应 当是知名商品的装潢。 所谓知名商品. 是d旨在中间挠 内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商 该装满能区分的是生产者生产的相应商品，消费者 品。 其次，装潢应当具备特有性。 特有性是指该装模 看到该商品包装，能将该商品同其他商品相区分， 作为相关商品所通用，并J!.有显著的rx:)j1In特征。 同时能确认该商品的质毡和品质。 因此， 在这种情 况下，该知名商品装满权的权利主体应当是该商品 的生产舟，而不是销告者。 通常情况下装潢权权利人的认定 就服务而言， 在只有一个主体提供该服务的情 通常忻况下，商品的交易主要涉及两个环节， 况下. 服务提供者山为经营者，其为该知名服务装 分别是生产环节和销特环节。 由此产生两个主体. 潢权的权利人。 即生产者和销售者。 对于服务而言， -1世只涉及服 务的提供者根据《反不正当竞争法》第2 条第 3 款 特殊情况下装满极权利人的认定 的规定，生产者和销售者都应当是经背非但是， 显 然生产者和销售者不可能都是知名商川装潢权的 现实中. 商品的生产者往往存在各种复杂的悄 权利人。 这就需要进一步界定认定经营者。 笔者认 况，如委托生产、商标许可等。 在这种情况下，就存 为，通常悄况下，知名商品或服务的装潢权权利人 在委托方与实际生产杆、许可方与实际生产者不一 为该商品的生产者或服务的提供者。 致的悄彤。 在该商品是知名商品的前提下，谁才是 在生产者为单一主体的情况下，即使涉及各类 该商品装潢权的权利人， 需要具体分析。 销售者，但商品是由生产者生产的. 通常悄况下该 一、 有约定的从其约定 对于委托生产和商标许可等情形，通常情况 商品的包装装潢是由生产行设计、制造和包装的. 5 活 201 6.4下 理论探索 I Window 看台 l 也有人认为，虽然商标具有很强的区分功能， 下. 双方会签订委托生产合同或商标许可合同。 如 但仍应考虑消费者的认知区分等因素。 如果有相关 果合同中对相关