黑格尔与丹托的艺术终结探析.pdfVIP

n墨重堕墨塑堡皇生堑箜苎查竺堕堡堑 52 SCH00LSINARTS 一HUNDRED 文章编号：1003—9104(2013)08—0052—03 黑格尔与丹托的艺术终结探析4 吴彦颐 (东南大学艺术学院，江苏南京210018) 摘要：以杜尚的《泉》为典型代表的非常规艺术作品作例，艺术的本质再次被质疑，丹 托也以此为依据提出“艺术终结”的观点。在此之前，黑格尔在《美学讲演录》(1828年)中 就已进45-过详尽地阐述。两度艺术终结的提出，实质讨论的是“艺术哲学”问题。艺术终 结中的“终结”具有“转折点”的内涵，即传统艺术形式在此“终结”，新生艺术形式在此“萌 芽”。本文试通过对黑格尔与丹托艺术终结论的解析，重新思考艺术的本质问题。 关键词：艺术本质；艺术形式；艺术创作；艺术终结；艺术作品 中图分类号：JO 文献标识码：A andDantoSDiscourcetheEndofArt Hegel upon WUYan—vi (School 210018) ofArts，Southeast University，Nanjing，Jiangsu 关于艺术的界定问题，自亚里士多德起至今已有两千年 一、艺术本质问题的再思考 之久，其实质是对艺术本质问题的追问与思考。随着现代主 义与后现代主义艺术流派的层出不穷，艺术世界中充斥着繁 杂的各种各样的艺术现象。以杜尚的《泉》为典型代表的非常 规艺术作品，打破了传统意义上艺术与非艺术的界限，将艺术 艺术品提交给展览主办方。自此，引发的“杜尚难题”一直被 的边界延伸到实际生活当中以及更深的哲学层面。再以安迪 理论界和艺术实践家们所讨论和思考，有人认为这是一场皇 ·霍沃尔《布里洛盒子》为例，美国学者阿瑟·丹托在1984年帝新装的闹剧，也有人从审美视角来观照《泉》的艺术特质。 发表的《艺术的哲学剥夺》、《艺术的终结》两篇文章中系统地 首先将肯定与否定的观点置于一边，争论本身就已说明《泉》 阐述了“艺术终结”问题，这引起了理论界的轩然大波。历史 在艺术史上占据了分水岭的地位，用阿瑟·丹托的话说：“对 有着惊人的相似之处，在此之前的1828年，德国古典美学的艺术品身份至关重要的因素之一就是艺术品的历史地位。也 集大成者黑格尔在《美学讲演录》的终结篇里，就曾明确地表 就是说，依历史秩序在其起源之处发挥着部分的功能的、作为 达出相同的论点：“美与真这种较高的、不可磨灭的理想的联 物品的事物，或者说就是作为艺术品的事物，由于与其他作品 系”…¨i”“是一座顶峰，“到了这座顶峰，喜剧就马上导致一 相比较，才能处在其所属历史的复杂情境中。”。2“”“杜尚的这 般艺术的解体”。2“””“。艺术终结问题被黑格尔与丹托两度 种反艺术行为，说明艺术的边界已经由艺术世界延伸到日常 深层探析，那么命题被提出时的各自社会语境有何不同，两者 生活领域，艺术边界的拓展急需我们重新确立新的边界为其 探讨的内容与标准有何异同，最终艺术终结到何处，后历史时 守卫独立性。《泉》也引发了各种尖锐问题的交锋。例如：(1) 期的艺术是否像丹托所言“将创造出缺乏历史重要性或意义 艺术的边界在哪里?艺术与非艺术的界限在哪里?艺术与生 的作品”。31。本文试就以上问题逐一作出解答。 分开来?赋予艺术为其本身的载体是“观念”、“行为”、“事