公司法实务前沿-第二期.pdf

2013 年2 月 第二期 上海市律协公司法业务研究委员会 编辑组 公司法实务前沿 主 编： 胡 光 2013 年2 月第二期 副 主 编： 蒋 信 伟 吴 冬 卷首语 各位尊敬的公司法业务研究委员会委员： 金 迎 新 首先向您致以节日的问候。蛇年伊始，我们首先祝愿您和您的家 责任编辑： 牟 笛 人辛福美满，事事顺心。 在本期刊物中，我们首先重点提示各位委员关注最高人民法院第 目录 四批指导性案例。由于恰好在临近春节假期前发布，这一批指导性案 例或许并未在第一时间引起足够的关注。但在我们看来，其中第十五 最高人民法院指导案例15 号：徐工集 团工程机械股份有限公司诉成都川交工 号涉及关联公司因人员、业务、财务混同而丧失独立性地位的判例或 贸有限责任公司等买卖合同纠纷案3 许是近年来公司法领域出现的最重要判例之一。 关联公司人格混同的具体认定和法律适 本案原告提出了一个不同寻常的诉讼请求：针对被告公司与其关联公 用：江苏高院判决工程集团诉工贸公司 等买卖合同纠纷案6 司存在的人员、业务、财务方面的混同，要求被告的关联公司、被告和关 联公司的共同实际控制人及其个人股东共同对被告公司的债务承担连带责 乔丹体育上市前遭遇考验：乔丹名声好 任。最终，一、二审法院支持了被告关联公司与被告承担连带责任的诉讼 借不好还8 请求；驳回了要求被告和关联公司的共同实际控制人以及个人股东就被告 土豆上市遭“横刀”CEO 前妻诉讼保 债务承担连带责任的诉讼请求。最高人民法院将本案选入指导性案例之列 全38%股权15 显然是公开宣告对此种审理思路的认同。更重要的是，由于指导性判例对 伊立浦与立邦涂料商标纠纷案首度开庭 于下级人民法院具有“应当予以参照”的效力基础，这一判例未来将不可 18 避免的对类似案件的处理产生直接的指导效应。 世纪佳缘上市前遭遇欺诈诉讼20 第十五号判例的积极意义自不待言：它不仅将极大丰富经济交往中的 受害人法律救济的选项，甚至有可能在未来几年催生出一种独特的诉讼类 理邦仪器上市前遭侵权诉讼对今日发 行影响几何? 23 型，引领一时潮流。与此同时，第十五号案例中对于原告的举证角度和举 证的程度的详尽描述同样为类似案件的处理提供了极为清晰的路径参考。 天喻信息上市前陷股权纠纷25 但与此同时，第十五号判例同样留下了诸多疑问。首先，尽管关联企 万得高调起诉同花顺的妙招与败笔...28 业存在混同行为时否定其