“中国当代文学”时间起点争议问题考察.pdfVIP

2015年11月 海南大学学报人文社会科学版 Nov．2015 HumanitiesSocialSciences ofHainan V01．33No．6 第33卷第6期 Journal University “中国当代文学时间起点争议问题考察 罗长青1’2 (1．复旦大学中文系，上海200433；2．贵州师范大学文学院，贵州贵阳550001) [摘要]人们普遍将1949年7月召开的“中华全国文学艺术工作者代表大会”当成“中国当代文 学”的起点，但学术界也存在多个“中国当代文学”时间起点版本。时间起点争议的实质是，如何理解“中 国当代文学”这个概念能指的特定文学形态在文学史上的“滥觞”和“终结”，因为前者导致了时间起点不 断“前行”，而后者导致了时间起点不断“后移”。虽然“中国当代文学”概念将被修正的趋势已经不可逆 转，但这个概念原本所指对象的研究工作却会继续前行。 [关键词]“当代文学”概念；文学分期；时间起点；文学争议 206．7 [文献标志码】A [中图分类号】I 在通常意义上，人们一般将1949年7月在北京召开的“中华全国文学艺术工作者代表大会”(简称 “文代会”)当成“中国当代文学”的起点，但是学术界也存在多个“中国当代文学”时间起点的版本，其时 问题》就涉及到“中国当代文学”的时间起点uj。尽管如此，大多数学者更倾向于论证某个时间节点作为 起点的合理性，而没有将时间起点争议当成特殊研究现象进行看待，特别是没有注意到论争者是在不同 意义上表述“中国当代文学”概念，只有洪子诚《“当代文学”的概念》旧1、李扬《文学分期中的知识谱系学 问题》∞3等少数论文注意到，厘定“中国当代文学”概念之于中国当代文学研究的特殊意义。本文则是在 盘点各种“中国当代文学”时间起点版本基础上，通过考察起点争议与“中国当代文学”概念理解之间的内 在关联，总结时间起点不断“前行”和“后移”的规律，进而厘定“中国当代文学”时间起点争议的实质。 一、为数众多的当代文学时间起点 (一)通常意义上的时间起点(1949年) 从时间节点来说，以1949年10月1日中华人民共和国成立为界，将此前与此后的文学进行区分，这完 全符合中国文学史以朝代更迭作为文学史划分依据的惯例。比方说科学出版社1962年出版的《中国当代文 学史稿》就是以中华人民共和国的成立作为中国当代文学的起点。考虑到文学史与社会政治史未必完全吻 合，以及政权(朝代)更迭节点与文学创作转换节点未必完全一致，在避免文学创作转换节点问题质疑的情况 下，将1949年7月召开的第一次“文代会”当成“中国当代文学”的起点，这是更为稳妥的做法。 从文学体制来讲，1949年以来的文学创作、发行、评价被纳入到国家权力运作当中，成为政治权力与 意识形态全面支配的“国家文学”实践，而第一次“文代会”的召开无疑是这种实践的开端。已有研究者对 第一次“文代会”与“新中国”文学体制建构问题作了专题性阐释H1，所以在此没有必要进行赘述，但笔者 在此提醒的是，人们正是从特殊“文学体制建构”角度将第一次“文代会”当成“中国当代文学”发生的起 点。例如《第一次文代会与中国当代文学的发生》这篇文章就体现了以“文代会”作为“中国当代文学”起 点的逻辑。在笔者看来，“文代会”确立了文学的领导和被领导关系、制订了文艺方针、颁布了文学政策、 【收稿日期]2015—06—18 [基金项目]国家哲学社会科学基金项目(13XZW016) [作者简介】罗长青(1981一)，男，湖南衡阳人，复旦大学中文系博士后，贵州师范大学文学院副教授，博士，主 要从事中国当代文学与文化研究。 2015焦 海南大学学报人文社会科学版 第6期 建立了文学机构和组织、整合了文学观念和思想，这使得文学进入到“有计划的管理时代”，因而应该被看 成是“中国当代文学”的起点p1。 (二)《在延安文艺座谈会上的讲话》(19