法庭打断与权力(中文).ppt

中国法庭话语打断与权力研究——法庭话语多视角研究系列之二 廖美珍 1. 导言 1.1 研究目的和性质 1.1.1 目的 本研究依据中国法庭审判的真实语料，从 话语打断这一独特的言语行为现象，探讨话语 与权力的关系，从一个微观言语行为层面描述 中国法庭权力关系，揭示尤其是权力在互动中 的不平衡，从而为法庭审判实践、司法改革提 供一点启示，也为法律语言学研究、话语分析 研究、语用学研究和法学研究提供一些启示。 1.1.2 性质 这是一项严格意义上的交叉研究 （1）社会语言学 1. 语言学 （2）语用学 （3）（批评）话语分析 2. 社会学 （4）（微观）社会学 3. 法学 （5）（微观）法社会学 1.1.3 具体研究内容 我们要回答下面的问题： （1）打断的量和分布？ （2）打断的方式？ （3）打断的位置？ （4）打断的伴随言语行为？ （5）打断的功能？ 1.1.4 研究方法 以语料驱动的研究方法 实证的方法 归纳的方法 定性和定量相结合，以定性为主 从微观看宏观，由下而上 从具体切入抽象 1.2 权力概念 1.2.1 权力定义（维基百科） 权力是一种广泛存在的社会现象，是政治 学、国际关系与国际政治学的核心概念。在政 治学与国际关系研究中，对“权力”的可能有 四种甚至以上的定义： （1）作为个人或国家的追求目标（power as a goal）； （2）作为影响力（influences）的度量 （measurement）尺度，即资源的内容与多寡； （3）作为政治斗争的结果（results）; （4）作为一种宰制（支配）（domination）与 被宰制（支配）关系的表述。 由于研究者研究领域各有侧重，因此不同 的文献和学人可能使用不同的定义。社会学、 文化批判、话语研究等领域可能侧重“宰制（支 配）关系“。政治哲学侧重个人、团体、国家等 单位追逐的目标的探讨。国际政治学则侧重国 际行为者影响力的度量。 本文取定义（4）。 1.2.2 权力与生活（法律实践） 权力不是一个遥远的概念，而是活生生的 日常现实；权力不是形而上的，而是形而下 的。 William O’Barr 和 John M. Conley (1998): 法律的权力与其说是在高等法院的判决和立法 公告中体现出来的，倒不如说是通过法律应用 的细节表现出来的。是在遍布全国的律师事务 所、警察局和法院的每天发生的法律活动中体 现出来的。 权力的实现、行使、滥用以及被挑战都是 在这些活动中完成的。权力决不是形而上的东 西。 法律如果没有实现它所确立的理想的话， 那么它的失败之处和问题的根源一定是在法律 应用的细节之中。 法律应用的细节是由语言组成的，在法庭 每天上演的成千上万的 “戏剧”是由语言这个工 具完成的。因此，研究这些 “戏剧” 的话语和这 些细节的语言就可以、也就是揭示法的权力。 1.2.3 权力与话语 权力就是话语，话语就是权力。法国哲学 家福科（1980）认为，话语就是权力（或者 说，权力就是话语）。在当今社会，支配是话 语的支配，统治是话语的统治。话语总是有征 服，支配和反叛的意图。 1.3 打断定义与分类 1.3.1 定义 所谓“打断”，指的是在两人或者两人以上 的多人话语互动中，一位说话人在对方还没有 结束话轮（说话权）的时候，插入话语，试图 获得话语权（或者为了其他的目的）。 1.3.2 分类 打断 分为 “简单打断” 和 “重叠打断”， 两者的唯一区别是有没有明显的话语重叠。 简单打断用“▲ ▼”符号表示； 重叠打断用“∥ ∥” 符号表示。 2. 研究语料 2.1 案情 2.1.1 案件 诈骗（钱财） 被告人李某：女，31岁，河北人，农民，小学文化； 被告人杜某：女，48岁，河北人，农民，小学文化； 被告人黎某：女，46岁，北京人，无业，初中文化； 被告人史某：女，51岁，河北人，小学文化，农民； 被告人张某：女，49岁，河北人，农民，文盲。 被告五人自2000年1月至4月间，先后在北