论机动车强制责任保险中受害人之直接请求权.pdf

是赋予机动车强制责任保险中受害人直接请求权的理论条件。 第二部分分析了受害人直接请求权的性质与特征，回答了我国要赋予 受害人的直接请求权应是怎样一种权利的问题，分为两节。第一节论述受 害人直接请求权的性质，指出受害人直接请求权是法定的、原始取得的、 独立的权利，其本质上是一种损害赔偿请求权。第二节从与机动车任意责 任保险中受害人直接请求权相比较的角度来论述机动车强制责任保险中受 害人直接请求权的特征，认为后者为不附抗辫事由的直接请求权，其取得 及行使均依法定，在取得前后均不得被变更或撤销，受害人依法取得后者 后，保险合同之效力及其变动对后者不生影响。 第三部分讨论了受害人直接请求权行使的有关问题，说明了我国要建 立的受害人直接请求权制度应包括哪些具体内容，分为六节。第一节论述 直接请求权行使的主体，认为享有直接请求权的主体实际上是依侵权法的 规定确定的道路交通事故的受害人，除在导致死亡损害的道路交通事故中 为间接受害人以外，在导致财产损害和伤残损害的道路交通事故中为直接 受害人；本车的车外人和乘客可以成为直接请求权的主|体，而本车驾驶员 则不能享有直接请求权。第二节论述直接请求权行使的对象，认为直接请 求权应向保险人行使，但于多车道路交通事故中各机动车被投保于不同的 保险人之情形则稍显复杂，于此种情形下，规定各保险人承担连带责任对 保护受害人更为有利。第三节论述直接请求权行使的内容，认为受害人的 直接请求权包括给付请求权、给付受领权及债权保护请求权等三项内容。 第四节论述直接请求权行使的条件，认为受害人行使直接请求权须同时具 备三项条件，即保险人与投保人或投保义务人之间存在强制责任保险合同 关系、被保险人依侵权法的规定对受害人应承担侵权责任以及机动车道路 交通事故发生的原因和造成的损害依法属于责任保险合同的保险责任范 围。第五节论述直接请求权行使的限制，认为受害人在行使直接请求权的 过程中要受到保险人对受害人依法可为之抗辩的限制，这些限制可分为保 险人依法可直接对受害人所为之抗辩和被保险人对受害人可为之抗辩两 类，而前者主要包括保险人对受害人超过保险金额部分的请求可为之抗辩、 保险人对受害人因不保事项造成的损害所为之请求可为之抗辩以及保险人 对受害人不为协助义务之请求可为之抗辩等。第六节分析了关于受害人应 否受重复支付及直接请求权的消灭时效应如何明确等与直接请求权行使有 关的其他一些问题，认为虽然在发生机动车道路交通事故时，受害人可能 同时依法享有直接请求权、损害赔偿请求权、社会保险金给付请求权等多 种请求权，并且这些请求权相互独立，但受害人却不能因此而受到重复给 付；认为对直接请求权的消灭时效，若机动车强制责任保险法有特别规定， 则适用之，若无，则回归适用民法关于损害赔偿请求权消灭时效的规定。 第四部分评价了我国现行规范机动车强制责任保险的主要法律法规， 得出了这些法律法规中没有关于受害入直接请求权的明确规定的结论，并 在前文论述的基础上，提出了我国应当建立全面的受害人直接请求权制度 以及应当如何构建该制度的立法建议。这些建议主要涉及直接请求权的主 体、行使条件、行使范围、消灭时效等，以及机动车强制责任保险的不保 事项或除外责任、受害人多项请求权之间的关系、规范直接请求权之法律 文件的效力层次等内容。 关键词：机动车强制责任保险受害人直接请求权 Abstmet insinmceofmotoris 1he vehiclesmin鳓Ⅱ锄ce compuls唧liabilitysystem interests set∞to liae ofthevictimsoftheI／a伍caccidentsinfile system protect for and used countriesand motorvehicles ofliae roadway widelybymany regions at