- 1、本文档共28页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第八章 检索点选取拥碾规范控制
第八章
检索点选取与规范控制
Evaluation only.
Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.
Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.
与讲述元数据的前后各章的关系
创建元数据的过程是
描述信息体(第七章),包括:
选择检索点并进行控制(第八章,仅涉及)
进行主题分析和标引( 第九章、第十章、第十一章)
将描述和标引的结果编码(第四章)
存入检索系统(第五章)
中间穿插了元数据基础理论(第六章)
Evaluation only.
Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.
Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.
一、引言
问题提出的背景:用户检索效率不高,检全率和检准率都不高
问题产生的原因:检索点选取的标准不一致导致对该用什么做检索点的理解不一致;多义词、同义词、近义词之间存在的词汇同形异义和同义异形导致检索用词与标引用词不一致;资源之间的关联未有效揭示
Evaluation only.
Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.
Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.
引言
问题解决的方式一:对检索点使用进行控制
统一规定检索点的选取方式
对检索点的含义进行明确区分和限定
通过词汇控制(规范词表)提高标引和检索用词的一致性
为个人和团体名称建立实体元数据,并将其与相关实体资源关联起来
规范链接相关资源的方式和所用词汇
用URI作为资源的识别符避免资源引用时的混乱
Evaluation only.
Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.
Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.
引言
问题解决的方式二:揭示资源之间的关联
等同关系
版本关系
描述关系
整体与部分关系
主从关系
前后关系
共同特征关系
Evaluation only.
Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.
Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.
引言
资源之间的关联可分为多个层次
以版本关系为例,还可细分为
同时出版
修订版
翻译版
增补版
节录版
改编版
表演版
……
Evaluation only.
Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.
Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.
引言
揭示资源间关联的方式
建立书面规则,规定专门的作品识别符,如题名、责任者、题名+责任者
辅以参见之类的关联手段
Evaluation only.
Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.
Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.
二、选择检索点
选取检索点的目的
类聚同类
区分异类
实现目的的方式
选择检索点
对检索点进行规范控制
预测和集中检索结果
Evaluation only.
Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.
Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.
2.1 主要检索点
主要检索点:即用作排序和检索依据的检索点
主要款目:完整款目。即相对于其他只提供基本信息的款目来说,其信息内容相对完整的替代记录。
在手工编目时期,要编制多套目录费时费力,仅制作一条完整款目是提高编目效率的一种手段。
机器检索时代,存储在系统中的记录实现了“一次输入,多次输出”,不需要存储多套目录。因此,主要款目所代表的 “完整款目”的含义已经过时了
对于是否要继续保留 “主要检索点” 存在争议
Evaluation only.
Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0.
Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.
2.1.1 主要检索点存废之争
力挺派:柳伯茨基(巴黎原则的主要影响者)
反对派:高曼( ALA美国图书馆学会会长),认为只有在引用
文档评论(0)