基于混合策略博弈的我国优秀运动员流动影响因素分析.pdfVIP

基于混合策略博弈的我国优秀运动员流动影响因素分析.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
基于混合策略博弈的我国优秀运动员流动影响因素分析.pdf

Vo l.46 No.7 武汉体育学院学报 第 46 卷第 7 期 2012 年 7 月 Journal of Wuhan Institute of Physical Education July 2012 基于混合策略博弈的我国优秀运动员流动影响因素分析 陈 静1 , 2 ,姚家新气戴 群4 ,吉承恕5 ,张运亮 5 ,刘晓黎6 ,鲍春雨7 (1.天津大学管理学院,天津 300072;2.天津体育学院体育文化传媒系,天津 300381 ;3. 天津体育学院院长办公室,天津 300381 ; 4 天津体育学院运动心理学实验中心,天津 300381 ;5. 天津体育学院体育文化艺术系,天津 300381 ; 6. 天津体育学院教务处,天津 300381 ;7. 天津体育学院体育教育与训练一系,天津 300381) 摘 要:建立以优秀运动员、运动员现所属组织和流动目的组织为博弈主体的混合策略博弈模型,并对 其策略选择进行分析。依据纳什均衡解得出注册优先权是影响运动员流动的核心要素,运动员现所属 组织使用注册优先权与否,很大程度上决定了运动员流动或者流动的流畅性;转会费、制度戚本和契约 成本也是影响运动员流动的因素:运动员流动的概率与注册优先权威负相关的关系;组织间利益的负关 联妨碍了我国优秀运动员流动各利益方合作共赢的意愿和行为。提出逐步限制注册优先权、完善转会 费制度、增加训练补偿金等建议。 关键词:运动员流动;三方博弈;混合策略 中图分类号:G804.8 文献标识码:A 文章编号: 1000-520X(2012Io7-0067-04 Factors Influencing Elite Chinese Athletes ßased on Mixed Strategic Game Model CHEN Jing 1.2, YAO Jiaxin3 , DAI Qun4 , et αl (1. School of Management , Tianjin Univ. , Tianjin 300072 , China; 2. Dept. of Sports Culture Media , Tianjin Univ. , Tianjin 300072 , China; 3. Office of Tianjin Inst. of P.E. , Tianjin 300072 , China) Abstract: Strategic choices of the Mixed Strategic Game Model built with organizations to which the elite Chinese athletes belonging as the main subjects were analyzed. According to Nash equilibrium , registered priority was the core influential factor in the flow of the athletes. Whether affiliated organizations applied to registered priority or not decided on the flow of the athletes. Transfer fee , system cost and contract cost also contributed to the athlete flow. There was negative correlation between athlete flow and registered priority. Negative correlation between organiza- tions

文档评论(0)

heroliuguan + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8073070133000003

1亿VIP精品文档

相关文档