论民法上的法律错误对德国法和日本法的比较研究_班天可.pdfVIP

中外法学 Peking University Law Journal Vol． 23 ，No． 5 (2011)pp． 997 － 1020 论民法上的法律错误 对德国法和日本法的比较研究 * 班天可 ， 摘 要 当表意人基于对法律的错误而做出意思表示时 我国实务界和学界的立场是一 ， 。 ， (Rechtsfolgeirrtum) 概不赋予撤销权 但依据并不充分 德国法上 法律效果错误 是特殊的错误 ， ， ， 《 》 119 ， 类型 多数说视之为动机错误 而判例认为其可能成为内容错误 适用 德国民法典 第 条 “ ” ; ， ， 并从中发展出 被扩展的内容错误 理论 日本法上 现行民法不区分事实错误和法律错误 判 ( の ) ， ， 例中虽有法律错误 法律 错误 的类型 但不存在独立的评价体系 可撤销与否的判断依赖 《 》 95 。 ， 于对 日本民法 第 条的解释 通过判例类型的比较发现 我国法上所说的法律错误和日本 ， 。 法是一致的 但德国法上的法律效果错误是我国法和日本法上都不曾有的独特概念 笔者从 “ ”， 《 》 7 1 “ 德国民法的概念中抽象出 法律效果错误的法理 用以解释我国 民通意见 第 条中的 行 ”， 。 为后果的错误 并尝试在我国法的框架之下对法律错误进行再构成 关键词 错误 法律错误 内容错误 动机错误 法律效果错误 法律行为后果的错误 引 言 ( ) 一 我国法的现状 〔1 〕 ， 。 民法理论中 错误通常指不自知的意思与表示不一致 错误可能发生于从意思形成到 * 。 ， ; 北海道大学法学研究科博士课程 本文构想过程中 蒙早稻田大学濑川信久教授在方法论上的指点 ， Stefan Lorenz ， ; 德国法部分撰写时 有幸于慕尼黑大学 教授处从事专题研究 该部分始得顺利完成 初稿形成 后， 。 。 深承南京大学解亘副教授提出宝贵的修改意见 于此谨致谢忱 〔1 〕 ， ， 为能展开论述 需要确认的是 学界一般认为我国法上的重大误解等同于传统大陆法民法中的错 。 :《