第三编:专利法(中)的.pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第三编:专利法(中)的

专利权部分教学课件;第三编:专利法;第三编:专利权;专利权前三章回顾;九、专利权概述;十、可获专利的主题;方法专利与产品专利案例;1995年12月30日,原告迟海强被授予了“宣纸印品及其胶印制版、印刷方法”专利。该专利有两项独立权利要求,一是一种宣纸印品,二是一种印制如权利要求1所述宣纸印品的胶印制版、印刷方法。1996年迟海强购得中国印刷公司印制的宣纸胶印《小鸭图》等产品,认为该产品及其制作方法落入了迟海强专利权的保护范围。迟海强遂与天明美术公司一起诉至法院,要求被告中国印刷公司承担侵害专利权的法律责任。被告中国印刷公司则主张,早在20世纪50年代,被告已经将宣纸印刷技术应用于生产。1962年该公司印刷的作品中就有宣纸胶印制成的部分,并由此主张自己对迟海强的专利享有先用权。 ;北京市第一中级人民法院经过审理认为,被告在原告专利申请日之前,已经制造有与原告专利独立权利要求1相同或等同的产品;同时,被告印制被控侵权产品所用的胶印设备,还是在原告专利申请日之前就已经具有的,被告对原告专利独立权利1享有先用权,因此判决认为,原告的请求不能成立,被告并没有侵害迟海强的专利权。原告不服,提起上诉。 北京市高级人民法院二审认定,受到技术条件的限制,被告在1993年印刷被控侵权的产品时,不可能采用大规模、高速度的胶印宣纸印刷工艺。而大规模、高速度胶印宣纸正是原告专利权利要求所记载的技术方案的关键技术特征,被告的印刷工艺和原告的专利技术方案并不相同。两者之间的不同,既表明被告对原告的专利技术不享有先用权,同时也表明被告的印刷工艺没有落入原告专利权限保护范围,不构成对原告专利权的侵害。 ;这个案件的一审法院和二审法院,都认定被告没有侵害原告的专利权,但是认定的事实和理由各不相同。 在判断被告是否侵犯原告专利权的过程中,需要界定原告专利的保护范围,对迟海强发明专利的权利要求书进行分析。迟海强的发明专利包含了两项独立的权利要求,第一项是产品权利要求;第二项是方法权利要求。其中产品独立权利要求保护的,是一种??印宣纸产品,即利用电子分色机、打样机在宣纸上通过分色、拼版、晒版、打样、印刷,由胶印油墨印出图案,法院经过分析认为,该权利要求在本质上仍然是一项方法权利要求。这个认定对于结论的推出起着重要作用。 ; 案中权利要求1是采用方法特征定义的产品权利要求。但实际上作为一种产品的宣纸印品早已经为人们所公知,案中发明人的创造性贡献则在于发明了一种新的印刷宣纸印品的方法,这种方法可以提高印刷的速度和规模。所以,案中迟海强的专利权应当是一种方法专利,并依照方法专利来得到法律的保护。因此,即使被告的产品和利用原告专利方法生产的产品都属于胶印宣纸印品,但被告产品的制作工艺和案中专利所保护的印刷方法并不相同,被告仍然没有侵害原告迟海强所享有专利权。 ;Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.;十、可获专利的主题;实用新型 ;可移动淋浴器;实用新型案例 ;实用新型案例 ;实用新型案例法院判决 ;案件评论 ;十、可获专利的主题;外观设计;外观设计;十一章:可专利性;;第十二章:专利权的取得;第十二章:专利权的取得;各国在美国取得的专利统计;专利实质性审查案例;专利实质性审查案例;专利实质性审查案例;专利实质性审查案例;专利实质性审查案例;;;;;第十三章:专利的期限、终止和无效;第十三章:专利的期限、终止和无效;第十三章:专利的期限、终止和无效;Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.;Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd.;/gcss/gcss/index.jsp;专利无效;专利无效;专利无效;专利无效的理由;专利无效的理由;专利无效的理由;专利无效的理由;专利无效的理由;专利无效的法律后果;专利被宣告无效案例 ;专利被宣告无效 ;专利被宣告无效 ;专利被宣告无效 ;专利被宣告无效 ;专利被宣告无效 ;专利被宣告无效 ;谁在拿国家专利金奖开玩笑;目前,专利持有人郑红专非常想弄明白:究竟谁在拿国家专利金奖开玩笑?他将国家知识产权局专利复审委员会告到了法院。 1991年,河南发明人郑红专获得名为“

文档评论(0)

ayangjiayu3 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档