“T”型掏槽选别回采采矿法与壁式削壁充填采矿法优劣比较.docVIP

“T”型掏槽选别回采采矿法与壁式削壁充填采矿法优劣比较 　　摘要：结合峪耳崖金矿生产实际，以矿山实际应用两种采矿方法应用效果为依据，对两种采矿方法进行详细的技术经济比较，将不确定的人为因素一并纳入考虑，确定了适用于矿山应用的最优采矿方法。 　　关键词：“T”型掏槽 壁式削壁充填 清底 人为损失率 　　中图分类号：TD8 文献标识码：A文章编号：1006-4311（2011）14-0029-02 　　Advantages and Disadvantages of T Type Cutting and SortingMining Method and Filling Wall Scarps Mining Method 　　Yu Junzhi；Geng Yanjun 　　（Hebei Yuerya Gold Mining Co.，Ltd.，Chengde 067601，China） 　　Abstract: Combining with the actual production of Yuerya Gold Mining, technical and economic comparison of two mining methods are conducted in this paper, according to the application effect of two mining methods in the mine practice, and the uncertain human factors are taken into account to determine the optimal mining method which is applicable to mining applications. 　　Key words: T type cutting；filling wall scarps；clear bottom；human loss 　　0引言 　　河北省峪耳崖金矿位于河北省承德市宽城县境内，矿体倾角在20°～30°之间，属缓倾斜矿体。壁式爆力削壁充填采矿法是峪耳崖金矿已全面推广使用的采矿方法之一，“T”型槽选别回采采矿法首次在一区盲18矿体进行试用。这两种采矿法均适用于缓倾斜薄和极薄矿体开采。以这两种采矿方法在峪耳崖金矿的应用实践结果为依据，对其进行比较，以确定二者在该矿山应用的优劣和经济性。 　　1采矿方法 　　1.1 “T”型掏槽选别回采采矿法“T”型掏槽选别回采采矿法适用于倾角小于40°的薄和极薄矿体，采用天井两侧掏采自上而下什面推进的采矿方法，即在采场内沿矿体走向划分若干分条，每一个分条为一个回采单元，沿矿体倾斜方向，自上而下在天井内对两侧矿体进行掏采。分条内采用梯段回采，天井一侧崩矿宽度2m，分两次崩落。矿块内各分条同时自上而下全面推进，以减少粉矿损失和作业人员的安全。采场内采用电耙运搬方式。采场顶板维护采用打立柱或留低品位原岩矿柱维护和支撑预顶。如图1所示。 　　1.2 壁式爆力削壁充填采矿法该法适用于倾角小于35度的缓倾斜薄和极薄矿体，采用连续壁式推进分采的采矿方法，即沿矿体走由一侧采准天井向另一侧连续回采。矿岩分次爆矿，先削下盘围岩后落矿。削壁采用抛掷爆破的方法，将废石抛掷到采区内，将空区充填；对残留在作业区的废石经人工清理后落矿，落矿采用人工撬落加打水平眼崩落的方法。每次削壁宽度过1米，长度10米，削壁厚度视矿体厚度而定，采幅控制在1.5～1.8m。采场内矿石运搬采用电耙倒运的方式，同时采用人工严格清理底板粉矿，以减少损失。采场顶板靠废石充填料和低品位原岩点柱，局部配以木立柱维护。如图2所示。 　　2采矿方法比较分析 　　2.1 定性对比分析两种采矿方法适用的矿床地质条件相同，仅从工艺角度考虑，两者的回采率和回采期的贫化率基本相同。 　　对于“T”型，掏槽选别回采采矿法主要优点如下：①工艺简单，管理容易，②粉矿只需一次性清理，③回采期凿岩爆破工作量小。 　　“T”型，掏槽选别回采采矿法主要优点缺点采准工程量大，付产矿贫化大。采准工程量小是壁式削壁充填采矿法的主要优点，其缺点主要有以下几点：①凿岩工作量大，②矿体破碎时，削壁爆破容易带走部分矿石，③清底工作量大，每循环爆破后均需彻底清理，④现场监督管理难度大，人为损失在大，⑤要求作业人员责任心强。 　　2.2 综合技术经济比较以一区三中段盲18矿体为例，计算如表1～表３。 　　由表分析说明：①表中X为壁式削壁充填法矿房回采时，由于削壁爆破时带走部分矿石和毛工清底不彻底所造成的损失率，以下简称人为损失率；②表中损失率计算未考虑顶、底、间柱回收；③表中贫化率、出矿品位、产金量等数值均将采准工程纳入一并计算所